№ 38706536, 16.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2343/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Марин П.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Малого комунального підприємства «Ренійське муніципальне телебачення» про стягнення заборгованості у сумі 2721,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ренійському районі ГУ Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Малого комунального підприємства «Ренійське муніципальне телебачення» про стягнення заборгованості у сумі 2721,33 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, несплатою визначених податкових зобов’язань, а саме – податку на доходи фізичних осіб що сплачуються агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної в загальній сумі 2721,33 грн., у зв’язку з чим станом на 04.04.2014 року у Малого комунального підприємства «Ренійське муніципальне телебачення» рахується заборгованість по вказаному податку у сумі 2721,33 грн., яка не сплачена відповідачем.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та в позовній заяві, але, повернуто до суду з поштовою відміткою «організація не існує».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв’язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідачу копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі вручена належним чином, жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що Мале комунальне підприємство «Ренійське муніципальне телебачення» зареєстровано 14.07.1995 року як юридична особа та взято на податковий облік платника податків в податковому органі з 17.07.1995 року за №398.

Судом встановлено, що 24.01.2014 року ДПІ у Ренійському районі ГУ Міндоходів в Одеській області проведена позапланова виїзна документальна перевірка Малого комунального підприємства «Ренійське муніципальне телебачення» з питань дотримання вимог податкового законодавства в період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства в період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

За результатами даної перевірки співробітниками інспекції складено акт про результати позапланової виїзної документальної перевірки Малого комунального підприємства «Ренійське муніципальне телебачення» з питань дотримання вимог податкового законодавства в період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства в період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року №08/22-21020449 від 24.01.2014 року, яким встановлено порушення відповідачем п.п.169.2.1, 169.2.2 п. 169.2 ст.169 Податкового кодексу України, що виразилося у відсутності відповідних заяв на право застосування пільг за період коли здійснювались виплати заробітної плати працівникам підприємства підприємства за 12 місяців 2011 року, у зв’язку з чим встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб за період що перевірявся на суму 1769,07 грн. (а.с.5-8).

На підставі встановлених порушень та акту перевірки, ДПІ у Ренійському районі ГУ Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення №14/17 від 24.01.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за основним платежем у сумі 1769,07 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 952,26 грн. (а.с.9).

Зазначене податкове повідомлення – рішення отримано представником відповідача 24.01.2014 року, про що свідчить відповідний підпис про отримання на корінці рішення (а.с.9).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу та облікової картки платника податків (а.с. 11, 12), сума податкового боргу Малого комунального підприємства «Ренійське муніципальне телебачення»» складає 2721,33 грн.

Доказів, які б спростовували факт існування у Малого комунального підприємства «Ренійське муніципальне телебачення» заборгованості у сумі 2721,33 грн. або доказів оскарження податкового повідомлення-рішення відповідачем до суду не надано, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ренійському районі ГУ Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Малого комунального підприємства «Ренійське муніципальне телебачення» про стягнення заборгованості у сумі 2721,33 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Малого комунального підприємства «Ренійське муніципальне телебачення» (код ЄДРПОУ 21020449) №26001127756 (Українська гривня), відкритому в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, №35433003002408 (Українська гривня), відкритому в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 2721 /дві тисячі сімсот двадцять одна/ грн. 33 коп. та перерахувати кошти на р/р №35216004004376, банк ГУДК у Одеській області, 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Марин П.П.