Решение № 38703928, 30.04.2014, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/7117/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 квітня 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Запорожцевій С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ровеньки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 18 серпня 2004 року відповідач був прийнятий на роботу в ВП «Шахтоуправління Ровеньківське», на посаду гірника підземного по ремонту гірничих виробок. Відповідач, як робітник ВП «Шахтоуправління Ровеньківське», який проживає в будинку з пічним опаленням, був забезпечений побутовим паливом та отримав вугілля за 1 та 2 півріччя 2011 року у розмірі 5 900,00 кг. Наказом №1265/к від 5 вересня 2011 року відповідача було звільнено за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України з 2 вересня 2011 року. Таким чином, у зв'язку з тим, що у другому півріччі 2011 року відповідач не відпрацював на шахті 119 днів, він повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 106,58 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Не заперечував проти розгляду справу за відсутністю відповідача та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у зал судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Наказом №1469/к від 18 серпня 2004 року відповідач був прийнятий на роботу до ДП «Ровенькиантрацит» ВП «Шахтоуправління Ровеньківське», на посаду гірника підземного по ремонту гірничих виробок (ар.с.8), і як робітник шахти, який проживає в будинку з пічним опаленням був забезпечений побутовим паливом (вугіллям) за 1 та 2 півріччя 2011 року у розмірі 5 9000,00 кг. (ар.с.6).

Також судом встановлено, що на підставі наказу №1265/к від 5 вересня 2011 року відповідач був звільнений з ДП «Ровенькиантрацит» ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України з 02 вересня 2011 року (ар.с.6-7).

Таким чином, у зв'язку з тим, що у другому півріччі 2011 року відповідач не відпрацював на шахті 119 днів, він повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 106,58 грн., яка складається з наступного: вартість 1000 кг вугілля у 2011 році складала 722 грн. 70 коп. (ар.с.11); не відпрацьовано у 2 півріччі - 119 робочих дня; частково вартість вугілля погашена в сумі 1283,58 грн.; таким чином вартість вугілля за невідпрацьовані дні складає: (5900 кг х 722,70 грн.) : 365 днів х 119 днів - 1283,58 грн. = 106,58 грн.

Крім того судом встановлено, що 01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» був укладений концесійний договір. Згідно концесійного договору цілісний майновий комплекс Державного підприємства «Ровенькиантрацит» передано в концесію товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит». Згідно п. 33.8 концесійного договору від 01.12.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником державного підприємства «Ровенькиантрацит».

Відповідно до ст. 43 Гірничого Закону України, підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором пенсіонерам, які пропрацювали на підприємствах з видобутку вугілля.

Із Положення "Про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП "Ровенькиантрацит", особи, які звільнились з підприємства та отримали норму побутового палива зобов'язані відшкодувати вартість вугілля по діючому на момент звільнення вартості за фактично невідпрацьований час у звітному. При обчисленні розміру вугілля, який підлягає оплаті звільненим працівником річну норму палива розподіляти щомісячно рівномірно.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (ар.с.1), тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦПК України, ст. 43 Гірничого Закону України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37713861) заборгованість за отримане вугілля за друге півріччя 2011 року у розмірі 106 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 37713861) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Шумченко

30.04.2014