Постановление суда № 38701420, 15.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

15 травня 2014 р. Справа № 902/409/14

за позовом:Прокурора міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"(вул.600-річчя,13, м.Вінниця, 21100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Проект" (вул. Коцюбинського, 18, кв. 3, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 19 981,04 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор : Стецюк Н.Д.

позивача : Клімішина О.М.- за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рем Проект" 19 981,04 грн., з яких: 8 121,33 грн. боргу, 2 155,63 грн. інфляційних втрат, 1 582,75 грн. - три відсотки річних, 8 121,33 грн. пені.

Ухвалою від 07.04.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 29.04.2014 р.

В судове засідання 29.04.2014 р. з'явився прокурор та представник позивача. Відповідач повноважного представника не направив, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі документів не надав. Конверт з ухвалою суду від 07.04.2014 р. про порушення провадження у справі, який надсилався на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві, повернутий до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання ".

В судовому засіданні прокурор та представник позивача подали заяву про зменшення розміру позовних вимог № б/н від 28.04.2014 р., в якій просили суд стягнути з відповідача 16 928,27 грн., з яких: 8 121,33 грн. боргу, 256,69 грн. інфляційних втрат, 428,92 грн. - три відсотки річних, 8 121,33 грн. пені.

Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 15.05.2014 р.

В судове засідання 15.05.2014 р. з'явились прокурор та представник позивача. Відповідач повноважного представника не направив, ухвали суду які надсилались на відомі суду адреси відповідача, повернулись до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Перевіркою виконання вимог ухвал суду встановлено, що сторонами не надані витребувані судом докази. В судовому засіданні 15.05.2014 р. прокурором і представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання усіх необхідних для вирішення спору доказів по справі. У зв'язку з цим також подано письмове клопотання про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи - відкладенню в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та представника позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи .

2.Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/409/14 на 15 днів .

3. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2014 року - 09:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106

3.Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору/Позивачу:

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Письмове пояснення та докази щодо періоду дії угоди про реструктуризацію боргу № 5484/р

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документи на оплату боргу.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

3,4,5 - відповідачу (вул. Коцюбинського, 18, кв. 3, м. Вінниця, 21100; вул.Театральна, 20, м.Вінниця,21050; вул.Театральна, 23, м.Вінниця, 21050)