Решение № 3870022, 05.11.2008, Ленинский районный суд города Севастополя

Справа № 2-4042/08

категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

05 листопада 2008 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Проценко О.І.

при секретарі - Овчинниковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ДКП «Севтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДКП «Севтеплоенерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачаОСОБА_1з вимогами про стягнення суми 2 294,08 грн.- заборгованість по оплаті теплової енергії за станом на 01.06.2008р. згідно представленому розрахунку, а також судових витрат, які складаються із суми витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач, будучи наймачем квартири АДРЕСА_1, обладнаної центральним опалюванням і гарячим водопостачанням, зобов'язаний нести витрати по її утриманню, проте проплату здійснює не у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у зазначеному вище розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 1 492,08грн., у зв'язку з частковим погашенням суми заборгованості, а також витати на ІТЗ в сумі 30 грн., понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність, а також надати йому відстрочку на виконання рішення суду. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення у відсутність відповідача, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить уточненні позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, яка обладнана центральним опалюванням і гарячим водопостачанням.

На підставі Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача в ДКП «Севтеплоенерго» відкритий лицьовий рахунок №22/01120.

Відповідно до представленого розрахунку, борг відповідача за надані позивачем послуги по вказаному лицьовому рахунку за період часу з листопада 2005 р. по травень 2008 р.склав 2 294,08 грн.

 Згідно положенням п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалювання, поставки холодної та гарячої оди та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, послуги з централізованого опалювання надаються, відповідно до договору, який оформлюється на підставі типового договору. Також з п.п.1,5 ст. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений їх виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач із вимогою щодо укладення договору на надання послуг до позивача не звертався, водночас, що також підтверджується матеріалами справи та не оспорювалося сторонами, протягом довгого часу споживав послуги, що надаються позивачем, щомісячно одержував розрахунки по оплаті даних послуг, суму яких, до подачі позову до нього не оспорював.

При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що про наявність між сторонами договірних відносин, які фактично склалися між позивачем і відповідачем по наданню і споживанню послуг, що спричинило для відповідача та КП «Севтеплоенерго» виникнення взаємних прав і обов'язків.

Згідно представленому розрахунку, при уточненні позовних вимоги, богр відповідача за надані позивачем послуги склав 1 494,08 грн., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем оспорений не був. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконав своїх зобов'язань по сплаті послуг позивача, заборгованість повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

На підставі ст.373 ЦПК України суд з урахуванням матеріального становища відповідача вважає можливим надати йому відстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.

На підставі п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалювання, поставки холодної та гарячої оди та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.68 ЖК України, ст. 256,257,509,526, 527, 901,903 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Севтеплоенерго” (р\р №26030945206831 в УСБ, МФО 324195, код ЕГРПО 03358357) 1 494,08 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., всього стягнути 1 524 грн. 08 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 51 грн.

Надати Новикову Володимиру Степановичу відстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців.

Рішення суду може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в місцевий Ленінський районний суд м.Севастополя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Ленінського районного суду м. Севастополя.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя О.І. Проценко