Решение № 38696364, 14.05.2014, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/178/14-ц

Номер провадження 2/719/54/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд

Чернівецької області в складі:

головуючої - судді Мороз В.О.,

при секретарі - Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Новодністровський житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Посилався на те, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, де постійно проживає. Даний будинок належить територіальній громаді м. Новодністровськ та перебуває на балансі КП «Новодністровський житловик». Відповідно до рішення Новодністровської міської ради Чернівецької області № 213 від 12.01.2006р., КП «Новодністровський житловик» надає населенню міста послуги по утриманню будинків, споруд, та прибудинкової території. Проживаючи та користуючись вище вказаним приміщенням відповідач не сплачує плату за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, відповідно до тарифів, які встановлюються відповідними рішеннями виконавчого комітету Новодністровської міської ради. Вказував на те, що відповідач не виконує умови договору укладеного 12.08.2008 року, також те, що його було попереджено про необхідність сплати боргу як в усній так і в письмовій формі,

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.02.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу КП «Новодністровський житловик» до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, оскільки вбачався спір по право.

В судове засідання представник позивача не з'явилася однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, із підтриманням позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року (із змінами та доповненнями) споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісячно, розмір плати розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів/ та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІV, утримання будинків і прибудинкових територій -є господарською діяльністю, спрямованою на задоволення потреб фізичної та юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил передбачених законодавствам.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в слід стягнути заборгованість за надані послуги по утриманню будинків і прибудинкових територій в розмірі 824 грн. 10 коп.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути на користь позивача з відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 1, 20,32 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст. 526 ЦК України, ст.ст. 3,4, 10, 11, 57,58, 60,61, 64, 88, 218, 294, 349 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; І.К. НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Новодністровський житловик» ( 60236, м. Новодністровськ Чернівецької області, м-н «Діброва» буд. 1-Г , р/р 26003301198401 в ТВБ Філія ВАТ державний Ощадбанк м. Сокиряни, МФО 356334, свідоцтво № 32889151, код 33971001), заборгованість за надані послуги по утриманню будинків і прибудинкових територій в розмірі 824 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; І.К. НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Новодністровський житловик» ( 60236, м. Новодністровськ Чернівецької області, м-н «Діброва» буд. 1-Г , р/р 26003301198401 в ТВБ Філія ВАТ державний Ощадбанк м. Сокиряни, МФО 356334, свідоцтво № 32889151, код 33971001), судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя