Постановление суда № 38691145, 15.05.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/467/14-ц

Провадження № 2/177/426/14

У Х В А Л А

про прийняття уточнень до позовної заяви

15 травня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - Бойко Д.П., Сааді Р.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського фермерського об'єднання «Володимирівське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2014 року позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з січня 2012 року по лютий 2014 року у розмірі 20 000,00 грн., рішення допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року провадження по справі відкрито (а.с.11).

15.05.2014 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, яку позивач та представник підтримали в судовому засіданні, в якій збільшили розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача заробітної плати за період з 01.12.2009 року по 27.03.2014 року в розмірі 60 000,00 грн. А також просив стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію втрати частки заробітної плати в зв'язку із затримкою термінів її виплати в розмірі 40 000 грн.

Представники відповідача заперечували щодо прийняття уточнень, вказуючи на те, що ці вимоги є зміною підстав позову, які можуть бути подані до розгляду справи по суті.

Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, де збільшив розмір позовних вимог з приводу розміру та компенсації частки втрати заробітної плати, що відноситься до обставин, якими позивач обґрунтовував і свій первісний позов, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до селянського фермерського об'єднання «Володимирівське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частки заробітної плати в зв'язку із затримкою термінів її виплати.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.