Приговор № 38689985, 14.05.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 1-кп/325/50/2014р.

325/456/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., за участю прокурора прокуратури Приазовського району Запорізької області Стефанкової Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12014080330000175 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ботієво Приазовського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, працює робітником ТОВ "Біол", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, з метою незаконного зайняття рибним промислом, в акваторії Обіточної затоки Азовського моря в районі бази відпочинку "Екскребул" с.Строганівка Приазовського району Запорізької області на відстані близько 100 метрів від берегу моря, без передбаченого законом дозволу, вбрід встановив для вилову риби незаконне знаряддя лову - ліскову сітку висотою 1,2 метри, довжиною 100 метрів, шириною вічка 35 мм.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зайняття рибним промислом ОСОБА_2 27 березня 2014 року приблизно о 06 годині 10 хвилин в акваторії Обіточної затоки Азовського моря в районі бази відпочинку "Екскребул" с.Строганівка Приазовського району Запорізької області на відстані близько 100 метрів від берега моря вбрід зайшов у воду для вибірки риби з раніше незаконно встановленого знаряддя лову - вказаної вище сітки, і виловив 14 особин риби бичок та 17 особин риби піленгас, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства" та спричинив рибним запасам Азовського моря збитки в розмірі 12036,00 гривень, що є істотною шкодою.

Прокурором Приазовського району Запорізької області пред'явлений позов в інтересах держави, в особі Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в розмірі 12036,00 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні, а також позовні вимоги прокурора визнав повністю та пояснив, що дійсно він 26 березня 2014 року поставив в указаному місці Азовського моря сітку для вилову риби, не маючи на це спеціального дозволу, а 27 березня вийняв з води сітку, в якій була риба - 14 бичків та 17 піленгасів. Вказане він вчинив у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, так як має непостійну роботу та невеликий заробіток, зараз він щиро кається в скоєному. Він має неповнолітню доньку, відносно якої не позбавлений батьківських прав, тому, просить суд при винесенні вироку застосувати до нього амністію.

Дані обвинуваченими в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що обвинуваченим вчинений злочин невеликої тяжкості, викладені обставини і мотив вчинення кримінального правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, - щире каяття ОСОБА_2 та знаходження у нього на утриманні неповнолітньої дитини.

Згідно досліджених судом документів, що характеризують особистість обвинуваченого, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, проживає з дружиною і неповнолітньою донькою.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 249 КК України з конфіскацією засобів промислу та всього добутого.

Установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, згідно ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

На підставі заявленого обвинуваченим клопотання про застосування до нього амністії та у зв'язку з тим, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 10.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не позбавлений батьківських прав, а вчинений злочин не тяжким або особливо тяжким, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання на підставі п.в ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироку законної сили, відсутні.

Цивільний позов прокурора визнаний обвинуваченим в повному обсязі, підлягає задоволенню, так як його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Знаряддя лову - ліскова сітка висотою 1,2 метри, довжиною 100 метрів, шириною вічка 35 мм, яка знаходиться на зберіганні в Бердянському територіальному відділі Держрибагенства України "Азоврибоохорона" (71118 Запорізька область м.Бердянськ вулиця Праці, 10) та риба бичок у кількості 14 штук і піленгас у кількості 17 штук, яка знаходиться на зберіганні у товаристві з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" (71107 Запорізька область м.Бердянськ вул. Халтуріна. 3), підлягають конфіскації, згідно санкції ч.1 ст.249 КК України.

Речовий доказ - СD-диск, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (справи) на підставі ч.9 ст.100 КПК.

Керуючись ст. ст. 373- 376 КПК України, на підставі ст. 85 КК України, п.в ст.1, ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією сітки ліскової висотою 1,2 метри, довжиною 100 метрів, шириною вічка 35 мм, яка знаходиться на зберіганні в Бердянському територіальному відділі Держрибагенства України "Азоврибоохорона" і добутої риби бичок у кількості 14 штук, піленгас у кількості 17 штук, яка знаходиться на зберіганні у товаристві з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз".

На підставі п.в ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Речовий доказ - СD-диск залишити в даному кримінальному провадженні (справі).

Позов прокурора Приазовського району Запорізької області повністю задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в розмірі 12036 (дванадцять тисяч тридцять шість) гривень 00 копійок на користь місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища у складі бюджету на р/р 33115331700257, код ЄДРПОУ 34676995, управління Держказначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 24062100,

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя О.П. Пантилус