Решение № 38688708, 15.05.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/942/14-ц

Провадження № 2/628/566/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Рижук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача - Романченко Алла Станіславівна, регіональний представник позивача - Марченко Ірина Георгіївна, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2014 р. позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_3, вказавши наступне.

16 липня 2011 р. між ним та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010-20008-160711 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті-гривні, випустив та надав платіжну картку зі встановленим лімітом у розмірі 5000,00 грн. з відсотковою ставкою - 0 % річних.

Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, що ним будуть придбані.

Однак відповідачка не виконала умови договору, у зв'язку з чим станом на 16 січня 2014 р. заборгованість за кредитним договором склала 9167,75 грн., яка складається з: 5757,32 грн. - тіло кредиту; 1725,40 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1685,03 грн. - заборгованість за комісіями.

В добровільному порядку вона суму боргу за договором кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. На її адресу судом неодноразово направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 липня 2011 р. ПАТ «Дельта Банк» з відповідачкою ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 010-20008-160711 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого Банк відкрив їй картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті, випустив та надав платіжну картку (а.с. 5).

Частиною 2. п.п. 2.1., 2.2., частиною 3 п.п. 1.1., 10. даного Договору підтверджується, що Банк відкриває Клієнту картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає Клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Згідно з частиною 2 п. 2.3. Договору Банк відкриває Клієнту ліміт Кредитної лінії на день його укладання на рахунку в сумі 5000,00 грн. та встановлює Кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн.

Частиною 3 п. 7.1 Договору передбачено, що Клієнт попередньо ознайомлений та повністю згоден з Правилами та Тарифами Банку та згідно частини 3 п. 8 підтверджується отримання Клієнтом автентичного примірника Правил та Тарифів Банку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку, заборгованість відповідачки ОСОБА_3 станом на 16 січня 2014 р. за кредитним договором склала 9167,75 грн., яка складається з: 5757,32 грн. - тіло кредиту; 1725,40 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1685,03 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 16).

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» на р/р № 26250904854618, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором кредиту № 010-20008-160711 від 16 липня 2011 р. станом на 16 січня 2014 р. у розмірі 9167,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 суму сплаченого судового збору у розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.