Решение № 3868867, 09.07.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

9 липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1. 11 грудня 2006 року уклав кредитний договір НОМЕР_1, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 2469 гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 грудня 2007 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 4 березня 2008 року заборгованість по кредиту складає 5518 гривень 40 копійок, яка складається з наступного: 2469 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом; 2126 гривень 44 копійки заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 434 гривні 61 копійка заборгованість по комісії за користування кредитом; 487 гривень 85 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі зазначену суму заборгованості по кредиту, судовий збір у розмірі 55 гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості по кредиту та суми заборгованості по сплаті відсотків, а також пояснив, що оплату по кредитному договору не проводив в силу тяжкого матеріального становища.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Матеріалами справи встановлено, що 11 грудня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 2469 гривень 50 копійок, на термін 12 місяців з кінцевим терміном повернення 10 грудня 2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 4 березня 2008 року він має заборгованість за договором НОМЕР_1 від 11 грудня 2006 року у розмірі 5518 гривень 40 копійок, яка складається з суми простроченого кредиту в розмірі 2469 гривень 50 копійок; суми прострочених відсотків у розмірі 2126 гривень 44 копійки; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 434 гривні 61 копійки та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 487 гривень 85 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 55 гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_1 3а на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570 заборгованість за договором НОМЕР_1 від 11 грудня 2006 року у розмірі 5518 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_1 3а на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код 14360570 судовий збір у розмірі 55 гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова