Постановление суда № 38683310, 01.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня 2014 р. Справа №805/1665/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Галатіної О.О.,

при секретарі - Кузьменко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Камелот Строй” до Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною податкової консультації, зобов’язання надати нову податкову консультацію, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13 лютого 2013 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 13 січня 2014 року справу було прийнято суддею Галатіною О.О. до свого провадження, у зв’язку з направленням Вищим адміністративним судом справи до суду першої інстанції на новий розгляд. Справу було призначено до розгляду на 29 січня 2014 року.

В судове засідання призначене на 26 березня 2014 року представник позивача не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Розгляд справи було відкладено на 01 квітня 2014 року, у зв’язку з неявкою сторін.

01 квітня 2014 року представник позивача в судове засідання повторно не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Камелот Строй” до Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною податкової консультації, зобов’язати надати нову податкову консультацію - без розгляду.

Окрім цього, роз’яснює позивачеві про те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 23, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Камелот Строй” до Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною податкової консультації, зобов’язати надати нову податкову консультацію залишити - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Галатіна О.О.