Решение № 38678957, 12.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.14р. Справа № 904/1276/14За позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських районних електричних мереж", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Смірнов А. А., довіреність №193 від 31.03.14р., юрисконсульт

Від відповідача: Козятинський І.П., довіреність №302/1001 від 16.07.13р., провідний юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора-1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про скасування оперативно-господарської санкції - рішення комісії публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських районних електричних мереж" з розгляду акту про порушення Д№007631 від 10.01.13р., яке оформлене протоколом №67 від 30.01.14р. про донарахування комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора-1" вартості не донарахованої електроенергії в розмірі 25 502, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в акті про порушення Д№007631 від 10.01.13р. зазначено про відмову представника позивача Ніколенко А.П. від підпису в акті, про що в ньому зроблено відповідний запис: "від підпису відмовився", у зв'язку з чим акт про порушення Д№007631 від 10.01.13р. був підписаний лише трьома представниками відповідача, але це не відповідає дійсності оскільки для складання акту начальник комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1" не запрошувався. Крім того, позивач зазначає, що посилання відповідача в акті на порушення позивачем п.3.34, п.6.40 Правил є необґрунтованим, оскільки позивач не вчиняв порушень перелічених у вказаних пунктах.

Також, позивач посилається на те, що його не повідомлено про дату розгляду комісією акту про порушення у зв'язку з чим позивач був позбавлений права висловити свої заперечення щодо обґрунтованості вказаного акту. Крім того, відповідачем при нарахуванні збитків було помилково застосовано пункт 2.6 Методики та формулу 2.7, оскільки він застосовується у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника та за умови відсутності договору, але договір про постачання електричної енергії між сторонами було укладено, тому відповідачем збитки були нараховані без будь-яких правових підстав для цього.

Крім того, позивач підкреслює, що порушення було виявлено коли нежитлове приміщення не займав жодний з орендарів, тобто збитки були нараховані протягом 2012 року, коли приміщення було закритим та в ньому не здійснювалось жодної діяльності. Оскільки власником нежитлового приміщення є Територіальна громада селища Ювілейного в особі Ювілейного селищної ради відповідно комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора-1" не повинно нести відповідальність в даному випадку за порушення ПКЕЕ, оскільки воно відбулося не на об'єкті, що належить підприємству. До того ж, в нежитловому приміщенні встановлено відповідачем окремий електрощіток та електролічильник доступ до якого у комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1" відсутній, а ключі від електрощітка є тільки у відповідача.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що акт про порушення ПКЕЕ був складений в присутності представників позивача, про що зазначено в акті, підписаний трьома представниками відповідача і відповідно до ПКЕЕ є чинним. Листом від 12.12.13р. позивач був запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, на якій буде розглядатися спірний акт, даний факт підтверджується рекомендованим про вручення поштового відправлення повідомленням, яке отримане позивачем 09.01.14р. Отже, посилання позивача на той факт, що він не був повідомлений про час та місце засідання комісії є безпідставним та спростовується вищезазначеним.

Також, відповідач звертає увагу суду на те, що посилання позивача на той факт, що відповідачем неправильно застосовано пункт 2.6 Методики є безпідставним, оскільки самовільне підключення позивач здійснив від електричної мережі позивача, тобто дане підключення є бездоговірне і не може регулюватися договором про постачання електричної енергії №208 від 02.03.05р.

15.04.14р. позивачем надані письмові пояснення де останній зазначив, що пунктом 2 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. за №1357 самовільним підключенням вважається споживання електричної енергії без укладення договору з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням Правил. Тобто фактом самовільного підключення є саме споживання електроенергії без укладання договору або з порушенням правил. Однак тим же саме актом про порушення від 10.01.13р. встановлено, що перевірити напругу електроенергії, що споживається неможливо. Отже, фактично напруги у приміщенні позивача не було, а відтак - не було факту самовільного підключення. Таким чином, акт перевірки від 10.01.13р. не відображає дійсних обставин справи, складений з порушенням норм права, у зв'язку з чим, рішення про нарахування суми спожитої але не облікованої електроенергії є незаконним і підлягає скасуванню.

Ухвалою від 25.03.14р. господарський суд залучив до участі у справі спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області та зобов'язав останнього надати до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами та засвідчену копію довіреності представника у справу.

22.04.14р. позивачем надані додаткові пояснення де останній зазначив, що згідно з Актом про порушення ПКЕЕ від 10.01.13р. Д№007631 його було складено представниками відповідача за присутності начальника КП "ЖЕК-1" Ніколенко А.П., які нібито відмовилась підписувати даний акт. Однак на вказану дату (10.01.13р.) начальник Ніколенко А.П. знаходилась у відгулі за раніше відпрацьований час 07.01.13р., що підтверджується наказами КП "ЖЕК-1" від 04.01.13р. №6 "Залучення до роботи у вихідні дні", від 10.01.13р. №13 "Про надання відгулу", графіком чергувань на вихідні, святкові дні 05, 06, 07 січня 2013 року, заявою Ніколенко А.П. від 09.01.13р.

Також, позивач вказує, що відповідно до витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції КП "ЖЕК-1" за січень 2014 року, лист ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" від 12.12.13р. позивачем не реєструвався і відповідно не отримувався.

Ухвалою господарського суду від 29.04.14р. строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів до 18.05.14р.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 22.04.14р. було оголошено перерву до 29.04.14р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

В судовому засіданні 13.05.14р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.05р. між комунальним підприємство "Житлово-експлуатаційна контора-1" (далі - Споживач) та відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") в особі "Дніпропетровських районних електричних мереж" (далі - Енергопостачальник) укладено договір про постачання електричної енергії №208 (далі - Договір).

Відповідно до Розділу №1 Договору Енергопостачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Розділом №2 Договору встановлено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

10.01.13р. Енергопостачальником за участю начальника Споживача Ніколенко А.П. складений Акт про порушення Д№007631 (далі - Акт про порушення), яким встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: п. Ювілейний, вул. Теплична, 31, Трудовий архів, порушив статтю 27 Закону України "Про електроенергетику", п.3.34, 6.40 ПКЕЕ, самовільне підключення електроустановки до електромережі поза розрахункових засобів обліку. Схема електропостачання споживача: ЗТП-785 Рб-3щитова будинку вул. Теплична, 31 ЗТП-785.

Рішенням комісії по розгляду акта про порушення Споживачем правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою, оформленим протоколом №67 від 30.01.14р., яким вирішено нарахування провести у відповідності з пунктом 2.6 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, потужність 6,34кВт, часи роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., період розрахунку з 10.01.12р. по 10.01.13р. за 12 місяців по допустимому перетину дроту. Всього належить сплатити за необліковану електроенергію 21 076, 43 грн.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.

Частиною 1 ст. 236 Господарського кодексу України встановлено перелік видів оперативно-господарських санкцій, який не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Отже, із змісту вказаних норм вбачається, що рішення відповідача є оперативно-господарською санкцією.

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням (ч. 1, 2 ст. 237 Господарського кодексу України).

Право Споживача на оскарження в судовому порядку рішення комісії постачальника електричної енергії передбачено п. 6.42 ПКЕЕ.

Як вбачається з Акту про порушення акт складено за участю начальника Споживача Ніколенко А.П., який відмовився від підписання акту про порушення, про що у акті зроблено відповідний запис: "отказ от подписи" (мовою оригіналу), у зв'язку з чим акт про порушення Д№007631 від 10.01.13р. був підписаний лише трьома представниками Енергопостачальника. Проте, згідно до наказу комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1" №13 від 10.01.13р. начальник Ніколенко А.П. 10.01.13р. перебував у відгулі за раніше відпрацьований час 07.01.13р. на підставі наказу №6 від 04.01.13р.

Також, позивач зазначив, що посилання відповідача в Акті про порушення на порушення позивачем п. 3.34., п. 6.40. Правил є необґрунтованим, оскільки позивач не вчиняв порушень перелічених у вказаних пунктах.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96р.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" та пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року №28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442 (зі змінами та доповненнями) (далі - Правила) споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України (стаття 26 Закону України "Про електроенергетику").

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.3.34 Правил будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом. Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Згідно із п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Згідно з п. 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 3.2. Правил користування електричною енергією відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Пунктом 4.2.3 Договору встановлено, що Споживач сплачує Енергопостачальнику вартість електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ), у разі таких дій Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

Згідно п.4.2.4. Договору споживач не несе відповідальності перед Енегопостачальником у відповідності до вимог пунктів 4.2.1. - 4.2.3. цього договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Енергопостачальника або в наслідок дії обставин непереборної сили.

Відповідно до п. 3.3 ПКЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Обов'язок із забезпечення збереження пломб, а у разі незабезпечення їх збереження - відповідальність, настають лише у разі, якщо пломби встановлено позивачем та передано на збереження відповідачу згідно відповідного акту про пломбування та здачу встановлених пломб на зберігання.

За приписами п. 3.31 ПКЕЕ розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Таким чином, порядок виявлення та встановлення факту порушення Договору про постачання електроенергії № 208 від 02.03.05р., порядок застосування оперативно-господарської санкції, передбаченої п. п. 4.2.3, 4.2.4 Договору, визначено вказаним договором, а також чинним законодавством України.

Згідно з п. 3.1 ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Відповідно до п. 3.6 ПКЕЕ підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил. Споживання електричної енергії за відповідним тарифом має бути забезпечене окремим обліком. Окремі площадки вимірювання мають бути забезпечені засобами обліку, які дають можливість організувати розрахунковий облік за відповідним тарифом на всій площадці вимірювання.

У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. за №782/12656 (п. 6.40 ПКЕЕ).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці (п. 6.41 ПКЕЕ).

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється (п. 6.42 ПКЕЕ).

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно п.9.5 Договору межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначаються відповідно до додатку №2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

Як вбачається з Додатку №2 Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (арк.спр. 56, 57) межа експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок установлюється на клемах підключення Рб вв-к секції 0,4кВ в щитовій житлового будинку вул. Теплична, 31. Згідно п.2.1 Додатку №2 постачальник (передавальна організація, основний споживач) несе відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію ТП-778, СШ-0,4кВ, а також за надійність контактних з'єднань в місці підключення. Споживач несе відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію: ввідного кабелю та внутрішніх мереж і установок комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1" 1-4 под. освітлення сходових кліток та ліфтів. Тоді як згідно Акту про порушення Д№007631 від 10.01.13р. схема електропостачання споживача: ЗТП-785 Рб-3 щитова будинку вул. Теплична, 31 ЗТП-785.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що згідно до Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін позивач не несе відповідальності за технічний стан та безпечну експлуатація ЗТП-785, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати оперативно-господарську санкцію публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці "Дніпропетровських районних електричних мереж" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Піонер-Майдан, 48, код ЄДРПОУ 34367325) застосовану до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, б. 18, код ЄДРПОУ 21946537) викладену в рішенні, оформленому протоколом №67 від 30.01.14р. засідання комісії по розгляду акту про порушення Д№007631 від 10.01.13р., яка полягає у нарахуванні до сплати вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 21 076, 43 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці "Дніпропетровських районних електричних мереж" (52001, Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Піонер-Майдан, 48, код ЄДРПОУ 34367325) на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-1" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, б. 18, код ЄДРПОУ 21946537) 1 218 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Повне рішення складено - 13.05.14р.

Суддя Е.М. Бондарєв