№ 38678682, 15.05.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 1815/4118/2012

Номер провадження 1/585/20/13

П О С Т А Н О В А

15 травня 2014 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст.ст.43, 384 КПК України (1960р.) засудженому надавалася можливість ознайомиться з матеріалами кримінальної справи, проте ознайомлення засудженим на даний момент не завершено.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду першої інстанції був постановлений 6 листопада 2013 року. Як вбачається з відомості ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи, та актів судових розпорядників ОСОБА_1 ознайомлений з першим томом в повному обсязі. З матеріалами другого тому ОСОБА_1 ознайомився по 210 аркуш включно. Після 210 аркуша т. № 2 в матеріалах справи міститься лише листування щодо доставки ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи та інш., що не було предметом розгляду справи по суті і не має будь-якого суттєвого значення.

Крім цього з актів судових розпорядників та відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 знайомився з матеріалами справи 17 та 18 грудня 2013 року, 12, 13 та 14 березня, 15,16,17 квітня 13,14 травня 2014 року. При цьому з березня по травень 2014 року не було жодного дня коли б ОСОБА_1 ознайомився більше ніж з 10 аркушами матеріалів справи.

14 травня 2014 року був складений графік ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи, згідно якого він мав ознайомитися протягом 5 годин з 33 аркушами справи, проте ОСОБА_1 не побажав дотриматися встановленого графіку.

З вказаного вбачається що ОСОБА_1 навмисно затягуєте ознайомлення з матеріалами справи чим перешкоджаєте направленню справи до Апеляційного суду Сумської області для розгляду апеляційних скарг.

На даний час ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами справи в 2 томах, за винятком 26 аркушів, які не містять доказів щодо фактичних обставин справи.

Відповідно до вимог ст.88 КПК України (1960р.) і роз'яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 року «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» якщо засудженому у зв'язку з великим обсягом протоколу і іншими поважними причинам потрібно більше трьох днів для ознайомлення і подачі зауважень на нього, цей строк може бути продовжений постановою головуючого. У разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий припиняє ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне припинити ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.43, 88, 273 КПК України (1960р.),-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Копію постанови направити в СІЗО для вручення ОСОБА_1

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга