Решение № 38675586, 13.05.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2458/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

позивача -

представника відповідача Гайдаржиєва О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення моральної шкоди. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що працює у відповідача апаратником з 6 травня 1982 року по теперішній час. Відповідно до ч.1ст.115 КзПП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміж уток часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У порушення вказаної норми закону відповідач не виплачував їй заробітну плату, у зв'язку з чим наказом Костянтинівського міськрайонного суду від 31 січня 2014 року з відповідача на її користь була стягнута заборгованість по заробітній платі за період часу з листопада 2012 року по вересень 2013 року в розмірі 9711грн.15коп.

Ця заборгованість їй до теперішнього часу не сплачена, продовжує накопичуватись, оскільки відповідач не сплатив їй заробітну плату і за подальші місяці, що спричинило їй моральну шкоду у зв'язку з вказаними порушеннями законодавства про працю в розмірі 25000грн., яка полягає у моральних стражданнях у зв'язку з несплатою їй заробітної плати, що позбавляє можливості утримувати сім'ю, прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, подала заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважаючи, що позивачем не надано доказів спричинення їй моральної шкоди у зв'язку з невиплатою заробітної плати.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 працює у відповідача апаратником з 6 травня 1982 року по теперішній час (а.с.5-8).

Судом встановлено, і це не оспорюється сторонами, що позивачу не сплачується заробітна плата, у зв'язку з чим наказом Костянтинівського міськрайонного суду від 31 січня 2014 року з відповідача на її користь була стягнута заборгованість по заробітній платі за період часу з листопада 2012 року по вересень 2013 року в розмірі 9711грн.15коп.(а.с.10). Стягнута сума заробітної плати по теперішній час позивачу не сплачена і заборгованість по заробітній платі продовжує зростати.

У відповідності до вимог ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Доказами спричинення позивачу моральної шкоди є порушення відповідачем вимог ч.1ст.115 КзПП України, відповідно до якої заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміж уток часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Порушення законного права позивача на отримання заробітної плати, що підтверджується судовим наказом про стягнення заборгованості по заробітній платі, призвело до моральних страждань ОСОБА_2, втрати нею нормальних життєвих зв'язків і вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя.

Розмір спричиненої моральної шкоди слід встановити в 1500грн. Визначаючи такий розмір моральної шкоди суд враховує характер та глибину душевних страждань позивача, а також вимоги розумності та справедливості.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити з відповідача судові витрати, а саме, стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115,221,237-1 КЗпП України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код ЄДРПОУ 05766362) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Українка Балаклійського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, моральну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу судовий збір в доход держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя