Постановление суда № 38674738, 28.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2014 року

Справа № 808/2091/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «Тандем профі плюс»

до Запорізької Митниці Міндоходів

про скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості №112050000/2013/000990/2 від 05.12.2013 та скасувати карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2013/01301.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про витребування доказів в якому просив суд витребувати у відповідача ряд документів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та просив суд зупинити провадження у даній справі на термін встановлений судом.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але на клопотанні представника позивача зазначив, що не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізької митниці Міндоходів копій вантажно-митних декларацій наступних підприємств: приватне мале виробничо-комерційне підприємство «Ассоль» ЄДРПОУ 20470908, товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» ЄДРПОУ 36465159, якими було задекларовано та оформлено ввезення аналогічної продукції ТОВ «Четра - комплектуючи та запасні частини» на територію України за період з ІІ півріччя 2013 року - до квітня 2014 року.

Витребувати у Запорізької торгово-тромислової палати (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4) копій сертифікатів про походження товару форми СТ-1 наданих ТОВ «Четра - комплектуючи та запасні частини» при постачанні власної продукції за період з ІІ півріччя 2013 року -до квітня 2014 року наступними підприємствами: приватне мале виробничо-комерційне підприємство «Ассоль» ЄДРПОУ 20470908, товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» ЄДРПОУ 36465159.

Провадження у справі №808/2091/14 за позовом приватного підприємства «Тандем профі плюс» до Запорізької Митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови - зупинити до надання відповідей.

Попередити сторін, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака