Решение № 38669563, 14.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.14р. Справа № 904/2385/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Військової частини А-0593, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 2110 грн. 53 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Бондаренко Г.В., довіреність №253 від 11.12.2013р.

від відповідача: Могілатенко А.С., довіреність №137 від 13.05.2014р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Військової частини А-0593 (далі-відповідач) про стягнення 2108,00 грн. - заборгованості, 1,50 грн. - пені, 0,35 грн. - 3 % річних, 0,68 грн. - інфляційних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач посилається на не повну сплату відповідачем орендної плати за період з листопада по грудень 2013 р., у зв'язку з чим просить стягнути заборгованість, пеню, річні та інфляційні.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позову. У відзиві на позовну заяву зазначив, що 13.05.2014 р. вказана у позові сума заборгованості військової частини А0593 була перерахована на рахунок ПАТ "Укртелеком". Але у зв'язку з закінченням робочого дня отримати документ з підтвердженням про оплату для надання до суду не було можливості. Таким чином, затримка в оплаті стала можливою через неналежне фінансування військової частини, як бюджетної установи, тому відповідач просить не застосовувати стягнення по сплаті 3 % річних, інфляційних втрат та пені. А також відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить врахувати майновий стан (відсутність неналежного фінансування) відповідача та звільнити військову частину А0593 від сплати судового збору.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 14.05.2014 р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.05.2014 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (орендодавець) та Військовою частиною А0593 (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 3-42/13 (далі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування приміщення (далі - Майно) розташовані на 2 поверсі 3-поверхової будівлі РВЗ за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 113 а, загальною площею - 1,7 кв.м. - технологічних приміщень для розміщення обладнання електрозв'язку (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток №1), вказаного в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 620,00 грн. з ПДВ (20%) за 1 кв.м. технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 1,7 кв.м. всієї орендованої площі становить - 1054,00 грн. з ПДВ (20 %) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Згідно до п. 3.5. Договору орендна плата перераховується платником у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Додатковою угодою № 1/381-128107 від 28.02.2013 р. про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 29.12.2012 р. № 3-42/13 змінено нижче вказані умови Договору, виклавши їх у такій редакції:

3.10. Загальна вартість послуг з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. складає 12648,00 грн.

12.1 сторони домовилися, що згідно ст.. 631 Цивільного кодексу України строк дії Договору з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. включно та до повного виконання сторонами фінансових своїх зобов'язань. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього Договору здійснити остаточні розрахунки за ним.

Додатковою угодою № 2/2517-128107 від 19.12.2013 р. про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 29.12.2012 р. № 3-42/13 змінено нижче вказані умови Договору, виклавши їх у такій редакції:

п. 3.10. Зменшити вартість послуг договору на суму 2154,84 грн. - дебіторської заборгованості, яка рахувалась станом на 01.01.2013 р. Загальна вартість послуг з 01.01.2013 по 31.12.2013 складає 10493,16 грн.

Згідно з Додатковою угодою № 3/10-128107 від 30.12.2013 р. про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 29.12.2012 р. № 3-42/13: Договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) в частині фінансових зобов'язань сторін, які виникли у 2013 р., вважати дійсним по 31.12.2014 р.

Відповідно до п. 6.1.3. Договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого за період з листопада по грудень 2013 р. у нього утворилась заборгованість перед позивачем зі сплати орендних платежів на суму 2108,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

На час розгляду справи доказів сплати зазначеної заборгованості суду не надано.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 8.2. Договору у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

На підставі п. 8.2. Договору позивачем відповідачу нарахована пеня, за період з 28.12.2013 р. по 31.12.2013 р. в розмірі 1,50 грн. Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру пені, суд визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по Договору, позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано до сплати відповідачу 3 % річних - 0,35 грн. та інфляційних - 0,68 грн., розрахунок яких судом перевірено та визнано таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача викладенні у відзиві на позовну заяву суд вважає необгрнутованими і безпідставними в силу вищевикладеного, оскільки в матеріалах справи відсутні докази здійсненої оплати заборгованості відповідачем (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки, тощо).

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 2108,00 грн. - заборгованості, 1,50 грн. - пені, 0,35 грн. - 3 % річних, 0,68 грн. - інфляційних.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А-0593 (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського, буд. 100 а; код ЄДРПОУ 08202683) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; код ЄДРПОУ 25543196) 2108,00 грн. (дві тисячі сто вісім грн. 00 коп.) - заборгованості, 1,50 грн. (одна грн. 50 коп.) - пені, 0,35 грн. (0 грн. 35 коп.) - 3 % річних, 0,68 грн. (0 грн. 68 коп.) - інфляційних, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 14 " травня 2014р.