ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.14р. Справа № 904/1437/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку, м. Київ
до Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 21317,28 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
Від позивача: Мельник Н.В., довіреність №1775 від 11.12.2013 року, представник;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради про стягнення 21317,28 грн.
Ухвалою господарського суду від 07.03.2014 року порушено провадження у справі № 904/1437/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2014 року.
У судове засідання 26.03.2014 року представник відповідача не з'явився.
Ухвалою суду від 26.03.2014 року розгляд справи відкладено до 28.04.2014 року.
Представник відповідача надав заяву про залучення в якості співвідповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.
Представник відповідача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2014 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 21.05.2014 року, розгляд справи відкладено в судове засідання на 14.05.2014 року.
У судове засідання 14.05.2014 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися.
Представник позивача у судовому засіданні 14.05.2014 року подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме: сплатою Відповідачем боргу за Договором від 31.01.2013 року №42/62 у повному обсязі.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість припинення провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 06.03.2014 року, тоді як Відповідач сплатив суму боргу 30.04.2014 року, тобто після звернення Позивачем до суду.
Проаналізувавши норми ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, п. 4.12 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зі змінами внесеними Постановою Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" господарський суд покладає судовий збір на Відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №904/1437/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку звернулось до господарського суду Дніпропетровської області до Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про стягнення 21317,28 грн.
Стягнути з Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14-а, код ЄДРПОУ 36072189) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 49-а, код ЄДРПОУ 26549551) судовий збір у розмірі 1827,00 грн., про що видати наказ.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судебное решение № 38668561, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 14.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 904/1437/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: