Постановление суда № 38667021, 14.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/18216/13-а

У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНАКІЇВСЬКЕ БЛАГО" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Державної реєстраціної служби України, Реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" березня 2014 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНАКІЇВСЬКЕ БЛАГО" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Державної реєстраціної служби України, Реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.