2/463/794/14
УХВАЛА
судового засідання
14 травня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
при секретарі Станько Р.О.
з участю представника позивача Шимчишина І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Авто Центр» до ОСОБА_3 про розірвання договору, -
встановив:
Позивач ТзОВ «Захід Авто Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.03.2011 року, укладеного між сторонами.
Відповідач ОСОБА_3 пред'явила зустрічний позов про стягнення з відповідача ТзОВ «Захід Авто Центр» завданих збитків за незаконне користування спірним нежитловим приміщенням в розмірі 230 000 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди. Даний позов просила прийняти та розглянути з первісним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ТзОВ «Захід Авто Центр» висловив свою думку про необхідність залишення зустрічного позову без руху, оскільки не сплачено судовий збір.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без руху зустрічного позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. У вказаних нормах закону зазначено, яким саме вимогам повинна відповідати позовна заява і в разі встановлення, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України постановляється ухвала, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в такій не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.) встановленої законом на 1 січня 2014 року, як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.121 ч.1, 124 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Авто Центр» про стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя: Леньо С. І.
Судебное решение № 38666007, Личаківський районний суд м.Львова было принято 14.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 463/688/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: