Постановление суда № 38664974, 13.02.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3661/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

24.10.2013 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Добровим П.В. був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Одесаобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 36843,63 грн. та три відсотки річних в розмірі 66,62 грн.

10.12.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного наказу, в якій він послався на безпідставність звернення Комінтернівського РЕМ до суду з заявою про видачу судового наказу, оскільки в будинку, за адресою розташування якого виникла заборгованість, ніхто не проживає, будинок забезпечується електричною енергією за рахунок використання сонячних батарей, а заборгованість на думку ОСОБА_1 виникла через неналежну роботу приладів обліку та системи енергопостачання. У зв'язку з чим він просить скасувати судовий наказ.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд вивчивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих сторонами документів, які були досліджені судом під час розгляду заяви, вбачається, що в даному випадку між сторонами існує спір щодо розміру та причин виникнення заборгованості за спожиту електроенергію, а отже заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з метою встановлення істини щодо причин виникнення заборгованості та її розміру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Судовий наказ винесений 24.10.2013 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Добровим П.В. про стягнення з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Одесаобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 36843,63 грн. та три відсотки річних в розмірі 66,62 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявникові його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: