Приговор № 38662874, 14.05.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/4327/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді Смоляра А.О.

при секретарі Яковлєвій Н.О.

з участю прокурора Тараненка В.О.

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 13.05.2014 року, стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мельники, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженомго, офіційно не працюючому, ареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому: 1) 30.12.1988 Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 К України (в редакції 1961 року) до позбавлення волі строком на 4 роки суворого режиму. Звільнений 09.11.2002 року по відбуттю строку покарання; 2) 13.03.2005 Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 122 ч. 1, 121 ч. 1, 70 КК України (в редакції 2001 року) до позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений 08.10.2009 умовно-достроково з не відбутим строком 2 роки 2 місяці 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, 11.01.2014 близько 02 години, знаходячись біля квартири № 6 в першому під'їзді будинку АДРЕСА_2 де проживає потерпіла, в ході конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй колишній співмешканці ОСОБА_1, один удар скляною пляшкою в ділянку правого ока, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока із забоєм середнього ступеня тяжкості, крововиливами в його простори (передню та задню камери), що потягло за собою тривалий відновний період та значне зниження гостроти зору, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 527 від 21.03.2014 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

27.03.2014 року ОСОБА_3 прокурором було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, 13.05.2014 року, відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, між потерпілим та обвинуваченим була досягнута угода про примирення, яку прокурор просить затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та заявив, що наслідки затвердження угоди йому зрозумілі, також пояснив, що дійсно, 11.01.2014 року, близько 02 години, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 де проживає потерпіла, в ході конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, він умисно наніс їй один удар дном скляної пляшки від слабоалкогольного напою «Бренді кола» в ділянку правого ока, чим спричинив їй тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_1. пояснила, що будь -яких претензій до підозрюваного не має та вони з ним примирились, в зв'язку з чим просить суд затвердити угоду про примирення між ними. З наслідками, передбаченими ст. 473 КПК України, ознайомлена та останні їй зрозумілі.

В угоді між потерпілим та обвинуваченим, відповідно до 471 КПК України, зазначено, що ОСОБА_3 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді, а тому підсудного ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Суд вважає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та, з урахуванням особи підсудного, до нього можливо застосувати покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Що буде відповідати вимогам ч.5 ст.65 КК України, оскільки в разі затвердження вироком угоди, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Позов, що заявлено прокурором м. Черкаси на користь Черкаської обласної ради на суму 1924 грн. 02 коп., щодо відшкодування витрат на лікування потерпілої - підлягає до задоволення.

Обрану на досудовому слідстві міру запобіжного заходу 31.03.2014 року у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Речових доказів по даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 13 травня 2014 року у кримінальному провадженні - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись в інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної ради кошти, які витрачені на лікування потерпілої «Черкаською обласною лікарнею Черкаської обласної ради» на загальну суму 1924 грн. 02 коп. ( одна тис. дев'ятсот двадцять чотири грн.) 02 коп. та зарахувати їх до загального фонду обласного бюджету Черкаської області «Інші надходження», р/р 31410544700001, МФО 854018, ЗКПО 37930566, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області.

Обрану на досудовому слідстві міру запобіжного заходу 31.03.2014 року у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий