Постановление суда № 38661713, 13.05.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 травня 2014 року Справа № 925/304/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Уманської міської ради Черкаської області

про стягнення 52 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 до господарського суду Черкаської області заяву надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 10.05.2014 № 12, в пункті 1 якої просить виправити описку в рішенні суду у справі № 925/304/13-г та вказати правильний ідентифікаційний код відповідача у справі - Уманської міської ради: 26535796.

Заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13 березня 2013 року повністю задоволено позов та стягнуто з Уманської міської ради на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22 550 грн. вартості поліпшень, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

При друкуванні тексту рішення в третьому абзаці резолютивної частини допущена описка та невірно вказано ідентифікаційний код Уманської міської ради, а саме вказано: "04061613" замість вірного "26535796".

Заявою від 09.04.2014 Уманська міська рада просила виправити допущену описку у рішенні суду від 13.03.2014 та вказати правильний ідентифікаційний код відповідача у справі - Уманської міської ради: 26535796.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 квітня 2014 року виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Черкаської області від 13 березня 2013 року та ухвалено вважати правильним ідентифікаційний код Уманської міської ради 26535796.

Дану ухвалу 23 квітня 2014 року було надіслано стягувачу і боржнику простою кореспондендією.

Враховуючи викладене та те, що допущена описка у рішенні суду від 13.03.2013 виправлена відповідно до статті 89 ГПК України, про що судом винесено ухвалу від 22.04.2014 і направлено стягувачу і боржнику у справі, тому відсутні підстави для задоволення вказаної вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у заяві від 10.05.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вимогу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у заяві від 10.05.2014 № 12 про виправлення описки в рішенні суду залишити без задоволення.

Суддя А.Д. Пащенко