Постановление суда № 38661659, 13.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 травня 2014 року Справа № 915/474/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді: Бритавської Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Плакушко О.С., доручення від 15.04.2014р.

від відповідача: Лінійчук Н.А., довіреність від 31.03.2014р. №17/1-2439

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Приватного підприємства «Жадор» (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 47-а, код ЄДРПОУ 31627641)

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» (54018, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 42-а, код ЄДРПОУ 31821381)

про: повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 49000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Жадор» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» безпідставно отриманих коштів у сумі 49000 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.04.2014р. порушено провадження у справі №915/474/14 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 13.05.2014р. о 14:30.

18.04.2014р. за вх.№7272/14 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач у зв'язку з мирним вирішенням спору на підставі ст.ст. 78,80 ГПК України просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Представник відповідача проти припинення розгляду справи у зв'язку з відмовою позивача від позову не заперечував.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що підписана директором ПП «Жадор» заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

За вимогами п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищенаведене, із врахуванням того, що процесуальне право позивача на відмову від позову не ставиться в залежність від будь-яких обставин, окрім тих, що передбачені ч.6 ст. 22 ГПК України, господарський суд доходить висновку про необхідність припинення провадження у справі №915/474/14.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Жадор» від позову до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 49000 грн.

2. Провадження у справі №915/474/14 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Ю.С. Бритавська