Постановление суда № 38657192, 28.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/3167/13

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвій К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача (скаржника): Гурова Т.І. за довіреністю № 51/176 від 10.02.2014р., Стрепетова Т.М. за довіреністю № 51/43 від 14.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Від органу ДВС: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромтранс" на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Донпромтранс" до державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 393 583,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаське промислово-транспортне підприємство" було задоволено частково, призначено до стягнення із державного підприємства „Одеська залізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаське промислово-транспортне підприємство" суму основного боргу в розмірі 380 000,00 грн., три відсотки річних в сумі 4188,33 грн., пеню в сумі 9 298,79 грн. та судовий збір в сумі 7 869,74 грн.

На виконання вказаного судового рішення, 24.12.2013р. господарським судом було видано відповідний наказ, який було надіслано на адресу стягувача.

07.04.2014р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаське промислово-транспортне підприємство" в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, вчинені в процесі примусового виконання наказу від 24.12.2012р. по справі № 916/3167/13, в якій скаржник просить: визнати дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 11.03.2014р. про закриття виконавчого провадження неправомірними; скасувати постанову про закриття виконавчого провадження від 11.03.2014р., винесену Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; зобов'язати вказаний орган державної виконавчої служби належним чином та у встановлений законодавством строк виконати рішення та наказ господарського суду по даній справі. Вказана скарга була прийнята до розгляду господарським судом.

В процесі розгляду даної скарги господарським судом було встановлено, що на підставі ст. 83 Закону України „Про виконавче провадження" за результатами здійснення контролю за законністю і повнотою виконання рішень начальником Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції згідно із постановою ВП № 41986921 від 14.04.2014р. було скасовано оскаржувану товариством з обмеженою відповідальністю „Донбаське промислово-транспортне підприємство" постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.03.2014р. із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 24.12.2013р. по справі № 916/3167/13. В результаті виконавчого, на підставі ст. 51 Закону України „Про виконавче провадження" Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження із примусового виконання наказу суду від 24.12.2013р. по даній справі було відновлено, про що було винесено постанову від 15.04.2014р.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної скарги спірна постанова органу державної виконавчої служби, а також її негативні правові наслідки для скаржника, є, відповідно, скасованою та усунутими у встановлений законом спосіб, в результаті чого, між товариством з обмеженою відповідальністю „Донбаське промислово-транспортне підприємство" та Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції фактично не залишились будь-яких неврегульованих щодо вказаної скарги питань.

Слід зазначити, що у статті 121-2 ГПК України відсутні положення про те, яким чином має діяти суд, коли предмет скарги є таким, що перестав існувати, через самостійне скасування органом державної виконавчої служби постанови від 11.03.2014р. про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження ВП № 41986921 із примусового виконання наказу суду від 24.12.2013р..

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

Аналогічні за змістом роз'яснення викладені у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (з наступними змінами та доповненнями).

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до вказаної скарги в порядку аналогії положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, які свідчать про скасування органом державної виконавчої служби постанови від 11.03.2014р. про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження ВП № 41986921 із примусового виконання наказу суду від 24.12.2013р. під час розгляду даної скарги господарським судом, а також враховуючи відсутність будь-яких неврегульованих питань між Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та товариством з обмеженою відповідальністю „Донбаське промислово-транспортне підприємство" з приводу поданої останнім в порядку ст. 121-2 ГПК України скарги, господарський суд доходить висновку про правомірність застосування в даному випадку в порядку аналогії положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з чим, провадження по справі № 916/3167/13 за даною скаргою підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/3167/13 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаське промислово-транспортне підприємство" (вх. № 2-1321/14 від 07.04.2014р.) на дії Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, поданою в порядку ст. 121-2 ГПК України, - припинити.

Відповідно до ст. 106, 121-2 ГПК України ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна