№ 38651606, 05.05.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1599/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Швеції, ІНН НОМЕР_1, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ "Грін Тім",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 432510 від 12.03.2014 року начальником відділу податкового аудиту Каховської ОДПІ при перевірці ТОВ "Грін Тім" м. Каховка виявлено порушення термінів надходження валютної виручки за перевіряємий період у сумі 27317.88 рос.рубл. строком 35 днів, чим було порушено ст. 2 Закону україни "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

На підтвердження факту вчиненого правопорушення органами ДПІ у м. Каховка Херсонської області наданий акт № 69/22-2/37249019 від 25.02.2014 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Трін Тім" з питань дотримання валютного законодавства за період з 26.11.2013 року по 14.02.2014 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вини свого довірителя у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, мотивуючи це тим, що він не мав умислу на порушення Закону. Просив закрити провадження по справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162-1 КУпАП не має.

Частина 1 ст. 162-1 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, учтанов та організацій незалежно від форми власності або громадян- суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується прямим умислом.

У складеному Каховською ОДПІ Херсонської області протоколі про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року будь-яких даних щодо наявності прямого умислу у діях керівника ТОВ "Грін Тім" на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП, не вказано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7,8,, 10, 162-1 ч.1, 247, 251, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.