Решение № 38651010, 12.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.2014 Справа № 907/171/14

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер", м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача приватного підприємства "Архібудгруп", м. Ужгород

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 3 % річних від простроченої суми

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до приватного підприємства "Архібудгруп" про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення боргу за мировою угодою в сумі 90 321,37 грн. та стягнення 6 896,36 грн. 3 % річних від простроченої суми.

07.05.2014 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки банківської установи від 10.04.2014 року про сплату відповідачем боргу в сумі 500,00 грн. та довідки за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства - позивача про те, що станом на 30.04.2014 року заборгованість відповідача по виконанню мирової угоди від 24.02.2011 року складає 89 821,37 грн.

Таким чином предметом спору є стягнення з відповідач боргу в сумі 89 821,37 грн. за мировою угодою та стягнення суми 6 896,36 грн. 3 % річних від простроченої суми.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не надав та не забезпечив на вимогу суду явку уповноваженого представника для участі у судовому засіданні, у зв'язку з чим суд неодноразово відкладав розгляд справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.2011 року по справі № 5008/1/2011 затверджено мирову угоду від 24.02.2011 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер", м. Павлоград Дніпропетровської області і приватним підприємством "Архібудгруп", м. Ужгород та припинено провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неналежним виконанням ПП "Архібудгруп" умов мирової угоди від 24.02.2014 року станом на березень місяць 2014 року залишилась заборгованість в розмірі 91 821,37 грн., з яких неоплаченими сумами залишились:

- за травень 2011 року в розмірі 6 494,89 грн.;

- за червень 2011 року в розмірі 21 331,62 грн.;

- за липень 2011 року в розмірі 21 331,62 грн.;

- за серпень 2011 року в розмірі 21 331,62 грн.;

- за вересень 2011 року в розмірі 21 331,62 грн.

Приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем боргу після подання позовної заяви до суду, станом на день прийняття рішення по справі, сума заборгованості відповідача перед позивачем за мировою угодою складає 89 821,37 грн.

Отже, ПП "Архібудгруп" своїми діями порушив умови мирової угоди та майново - господарське зобов'язання, яке згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На кінець розрахункового періоду, який передбачений мировою угодою, сума заборгованості склала 89 821,37 грн., яка є законною та обґрунтованою матеріалами справи.

Так як, майново - господарське зобов'язання, яке виникло на підставі мирової угоди від 24.02.2011 року є грошовим, то згідно зі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у кредитора (ТОВ "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер") виникає право на зобов'язання боржника ПП "Архібудгруп" до сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних від простроченої суми, за розрахунками позивача, наведеними в позовній заяві, складають 6 896,36 грн. Розрахунки позивача судом перевірені та визнані обґрунтованими

За приписами статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально-господарського інтересу.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Отже, своїми діями відповідач порушив умови мирової угоди та вимоги чинного законодавства.

Зважаючи на зазначені положення та враховуючи, що мирова угода є правочином, позивач обґрунтовано звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за мировою угодою.

Невиконання відповідачем умов мирової угоди щодо погашення заборгованості в порядку та строки, передбачені цією мировою угодою, свідчить про наявність в діях складу цивільної відповідальності, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за мировою угодою в сумі 89 821,37 грн. та 3 % річних від простроченої суми 6 896,36 грн., зобов'язання за якою відповідачем не виконується, є цілком обґрунтованими, відповідають нормам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем в сумі 1 976,82 грн. за подання позовної заяви, підлягає відшкодуванню відповідачем відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 35, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов, з урахуванням клопотання позивача від 07.05.2014 року, задоволити повністю.

2. Спонукати приватне підприємство "Архібудгруп" до виконання мирової угоди від 24.02.2011 року затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.2011 року у справі № 5008/1/2011, шляхом стягнення з приватного підприємства "Архібудгруп" (88007, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 121А; код ЄДРПОУ 34262037) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/2; код ЄДРПОУ 33892784) суми 89 821,37 (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять одну гривню 37 коп.), 6 896,36 (шість тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 36 коп.) 3 % річних від простроченої суми та 1 976,82 (одну тисячу дев'ятсот сімдесят шість гривень 82 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено 13.05.2014 року.

Суддя Бобрик Г.Й.