Судебный приказ № 38649379, 14.05.2014, Радомишльський районний суд Житомирської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

І М'Я М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 м.Радомишль.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши заяву про видачу судового наказу:

СТЯГУВАЧ: ПАТ ЕК "Житомиробленерго" в особі Радомишльського РЕМ

10014,мЖитомир вул.Пушкінська,32/8

в особі Радомишльського району електричних

мереж Житомирська область,

12201 м.Радомишль вул. Присутственна,15

р/р.26037301772

код 26392871

МФО 311647 в ЖОУ ВАТ»Ощадбанк»

БОРЖНИК: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.

23 березня 2013 року між Радомишльським РЕМ (надалі-Заявник) та ОСОБА_1 (надалі - Боржник) було укладено договір про користування електричною енергією № 026-4009, який споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пункту ЗО договору, останній укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Як вбачається, такі заяви сторін відсутні, тому цей договір є чинним.

За умовами п.13 вищезгаданого договору Боржник, як споживач електричної енергії взяв на

себе зобов'язання щомісячно сплачувати за фактично спожиту електричну до термінів, які зазначені у платіжних документах вписаних позивачем, як постачальником, і які є невід'ємною частиною цього договору. На виконання умов договору, Заявник надійно постачав Боржнику електричну енергію, як різновид товарної продукції.

Заявник забезпечував надійне постачання електричної енергії, однак в порушення вимог законодавства за послуги з енергопостачання Боржник не розраховувався, в зв'язку з чим заборгував кошти в сумі 237 грн. 38 коп.

Боржнику щомісячно направлялися рахунки для оплати за спожиту електроенергію, однак станом на день подачі позову відомостей про сплату боргу не має.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з Боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни,-

Н А К А З У Ю :

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» кошти в сумі 237,38 грн., на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» 10014,м.Житомир вул.Пушкінська,32/8 в особі Радомишльського району електричних мереж Житомирська область, 12201 м.Радомишль вул. Присутственна,15 р/р.26037301772 код 26392871МФО 311647 в ЖОУ ВАТ»Ощадбанк» .

При набранні судовим наказом законної сили - допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

2.Стягнути з боржника судовий збір в сумі 121,80 грн. на р/р 26008002011613 ПАТ «Перший інвестиційний Банк» , код 22048622, МФО 300506.

3 .В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду