Постановление суда № 38647826, 13.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 907/280/14

За позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород

до Дочірнього підприємства „Житловий комплекс № 2" Приватного акціонерного товариства „Житлово - побутове підприємство", м. Ужгород

про стягнення 93 718 грн. 99 коп., в тому числі 86 091 грн. 94 коп. заборгованості за надані послуги, 2 233 грн. 89 коп. пені, 239 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань та 5 153 грн. 57 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Михайлик О.І., юрисконсульт, довіреність № 02 від 02.01.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород заявлено позов до Дочірнього підприємства „Житловий комплекс № 2" Приватного акціонерного товариства „Житлово - побутове підприємство", м. Ужгород про стягнення 93 718 грн. 99 коп., в тому числі 86 091 грн. 94 коп. заборгованості за надані послуги, 2 233 грн. 89 коп. пені, 239 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань та 5 153 грн. 57 коп. три проценти річних.

У судовому засіданні 29.04.2014 року брали участь: від позивача - Михайлик О.І., юрисконсульт, довіреність № 02 від 02.01.2014 року, від відповідача - Пилипець В.В., директор, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 13.05.2014 року до 11 год. 00 хв.

Представником позивача в судовому засіданні подано письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України № 633 від 13.05.2014 року, в якій просить суд стягнути з відповідача 98 140 грн. 16 коп., в тому числі 89 207 грн. заборгованість за надані послуги, 1 247 грн. 37 коп. пені, 2 323 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань та 5 362 грн. 21 коп. три проценти річних, у зв'язку з врахуванням оплат відповідно до вказаного призначення платежу та проведенням перерахунку інфляційних нарахувань, трьох процентів річних та пені.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву № 121 від 12.05.2014 року, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, з підстав наведених у відзиві.

Враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог, неявку відповідача та необхідність подання додаткових матеріалів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті заяви про збільшення розміру позовних вимог.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.