Решение № 38647756, 12.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.14 Справа № 904/2038/14

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 256 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Бєляєва Т.М. - представник за дов. № 4/28-06 від 08.01.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор" про стягнення 18256 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг № 300 від 10.05.2012 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.04.14.

Ухвалою від 28.04.2014 розгляд справи відкладено на 12.05.2014.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.05.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (далі - позивач, виконавець) та Дочірнім іноземним підприємством «Дніпродор» (далі - відповідач, замовник) був укладений договір про надання послуг № 300 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги гідро молоту (далі - послуги), а замовник зобов'язується прийняти їх і оплатити виконавцю.

Виконавець має право отримати за надані послуги оплату в розмірах та у строки, передбачені договором (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 2.3 договору замовник зобов'язаний прийняти та оплатити надання послуги в розмірах та у строк передбачений договором, якщо надані послуги відповідають умовам договору.

Плата за послуги здійснюється замовником таким чином: остаточна оплата в розмірі 100 (сто) % від вартості послуг з ПДВ, протягом 10 (десяти) днів після підписання актів приймання наданих послуг, та при виконання умов визначених у п. 2.1 договору (п. 3.2 договору).

Додатковою угодою № 1 від 10.05.2012 до договору сторони погодили додати до договору п. 3.3 в наступній редакції: замовник за свій рахунок здійснює заправку техніки паливом (арк. с. 10).

На виконання умов договору, позивач надав, а відповідач прийняв послуги, відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2 від 27.06.2012, який підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств, на суму 18256 грн. (арк. с. 12).

Відповідач надані послуги не сплатив. У зв'язку з чим, позивач надіслав на його адресу претензію від 20.01.2014 № 101/21-06 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 18256 грн. (арк. с. 13-16), яку відповідач залишив без відповіді.

Таким чином, несплаченою залишається вартість послуг у розмірі 18256 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання послуг згідно наданого акту здачі-приймання робіт та не надано доказів їх оплати на суму 18256 грн., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню в розмірі 18256 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпродор» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 6-Д, код ЄДРПОУ 32835987) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 А, код ЄДРПОУ 03341305) основний борг у розмірі 18256 грн. (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят шість грн.) та 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.05.2014

Суддя В.І. Ярошенко