Постановление суда № 38646815, 14.05.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/10634/13-ц

Провадження № 2-п/489/26/14

Ухвала

Іменем України

14 травня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про скасування заочного рішення суду від 28.02.2014 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення страхового відшкодування,

встановив

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2014 ухваленим за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення страхового відшкодування, позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те що представник не був присутній в судовому засіданні та не мав можливості захищати свої права. Крім того, в заяві виклали заперечення проти вимог позивача.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання в зв'язку з поважними причинами та заперечення проти позовних вимог мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, а заочне рішення - скасувати.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд

ухвалив

Заяву заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про скасування заочного рішення суду від 28.02.2014 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2014 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про стягнення страхового відшкодування скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.06.2014 на 09:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв