Постановление суда № 38645990, 12.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 131/1613/13-ц Провадження № 22-ц/772/4290/2013Головуючий в суді першої інстанції:Димбіцький Ю.В.Категорія: 53Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2014 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Копаничук С.Г.., Нікушина В.П.

при секретарі: Іщук О.В.

за участю позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, представника відповідача Діденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» про роз'яснення та відстрочку виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2013 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» задоволено частково. Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 28.11.2013 року змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» (22740, смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області, вул.Леніна, 34, ідентифікаційний код 25506077) на користь ОСОБА_3 (22740, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 440224 гривню 32 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи за період із дня звільнення 4 травня 2012 року по 30 липня 2013 року. Стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» (22740, смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області, вул.Леніна, 34, ідентифікаційний код 25506077) на користь держави 402 грн. 32 коп. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.01.2014 року виправлено допущену в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 року описку. Ухвалено вважати в резолютивній частині рішення апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 року розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи за період із дня звільнення 4 травня 2012 року по 30 липня 2013 року, який підлягає стягненню із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» (22740, смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області, вул.Леніна, 34, ідентифікаційний код 25506077) на користь ОСОБА_3 (22740, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) становить 40224 гривню 32 коп.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» звернулось із заявою про роз'яснення резолютивної частини вказаного рішення, а саме, чи повинно СТОВ «Дашівське рибоводне господарство» при виконанні рішення сплачувати ОСОБА_3 податки та інші обов'язкові платежі з суми, стягнутої судовим рішенням, якщо повинна, то яка саме сума повинна бути сплачена позивачу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог, оскільки відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягають незрозумілі рішення, а вказане рішення суду є чітким та прийнятним відповідно до вимог діючого законодавства, так в рішенні суду вказано яку суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи необхідно стягнути з відповідача.

Питання відносно відрахування податків та інших обов'язкових платежів належить до компетенції роботодавця.

У зв'язку з викладеним відсутні підстави для роз'яснення рішення суду.

Крім того, у вказаній заяві ставиться питання про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 року.

Так, відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ видано Іллінецьким районним судом Вінницької області 11.01.2014 року, а тому питання відносно розстрочки виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 року судом апеляційної інстанції не розглядатиметься, оскільки належить до компетенції суду, який видав виконавчий документ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» про роз'яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 року - відмовити.

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» в частині відстрочки виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: