Постановление суда № 38642834, 12.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/25/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.05.2014 справа № 908/853/14

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА",

юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14в

фактична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70а

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОРАНТА-СІЧ", 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16

про стягнення 14 020,37 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Нестеренко О.С., довіреність від 02.01.14 № 05

СУТЬ СПОРУ:

17.03.14 до господарського суду з позовною заявою звернулось приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі ПАТ "СК "УНІКА") до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОРАНТА-СІЧ" (ПАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ") про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 14 786,57 грн.

17.03.14 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказаний позов до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.03.14 судом порушено провадження у справі № 908/853/14, якій присвоєно № провадження 17/25/14, судове засідання призначено на 09.04.14.

Ухвалою від 09.04.14 судом розгляд справи відкладено на 12.05.14.

Представник позивача в судове засідання 12.05.14 не з'явився. При цьому, 05.05.14 до матеріалів справи надійшло уточнення від 30.04.13 до позовної заяви, яким позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з ПАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ" на користь ПАТ "СК "УНІКА" суму страхового відшкодування в розмірі 14 020,37 грн. Крім того, позивач повідомляє, що 08.04.14 відповідач перерахував на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 14 020,37 грн. Також, звертає увагу суду на те, що заборгованість відповідачем була погашена після звернення позивача до суду у зв'язку з чим просить суд стягнути судовий збір у розмірі 1827 грн. з відповідача.

У судовому засіданні судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог з суми 14 786,57 грн. на суму 14 020,37 грн., яка викладена в уточненні від 30.04.13 до позовної заяви, проти якої представник відповідача не заперечив.

Як вбачається з матеріалів господарської справи, 08.04.14, тобто після звернення ПАТ "СК "УНІКА" з позовом до суду у цій справі відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача заявлену суму заборгованості у розмірі 14 020,37 грн., що підтверджується наданими сторонами до матеріалів справи оригіналом платіжного доручення від 08.04.14 № 524 на суму 14 020,37 грн. та випискою по особовому рахунку ПАТ "СК "УНІКА" за 08.04.14.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у відповідній редакції), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу … тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача до суду та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі № 908/853/14 щодо вимог ПАТ "СК "УНІКА" до ПАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 14 020,37 грн. припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, внаслідок відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України господарському суду надано право покласти на сторону судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, якщо спір виник внаслідок неправильних дій вказаної сторони.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач 08.04.14 сплатив позивачу суму заборгованості у розмірі 14 020,37 грн., яка заявлена до стягнення за позовною заявою ПАТ "СК "УНІКА" (з урахуванням уточнення від 30.04.13 до позовної заяви), після порушення (17.03.14) господарським судом провадження по справі № 908/853/14, і що з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок несвоєчасної виплати відповідачем страхового відшкодування в порядку регресу ПАТ "СК "УНІКА", суд покладає судовий збір у розмірі 1 827 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/853/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОРАНТА-СІЧ" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 14 020,37 грн. припинити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОРАНТА-СІЧ" (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16, код ЄДРПОУ 02307292) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01103, м. Київ, Кіквідзе, 14 в, код ЄДРПОУ 20033533, п/р 26500455 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) - 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Л. Корсун