АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/1047/14 Справа: № 2036/2-5/11 Категорія: «спадкові правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Ганенко Т.С. Доповідач: Піддубний Р.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на додаткове рішення Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: Кам`нояружська сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту приймання спадщини у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Кам`янояружська сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, орган опіки та піклування - служба у правах неповнолітніх Чугуївського району Харківської області про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на додаткове рішення Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на додаткове рішення Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: Кам`нояружська сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту приймання спадщини у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Кам`янояружська сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, орган опіки та піклування - служба у правах неповнолітніх Чугуївського району Харківської області про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 38642774, Апеляційний суд Харківської області было принято 05.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2036/2-5/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: