Постановление суда № 38642738, 08.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/3305/14 Головуючий 1-ої інстанції - Смірнова Н.А.

Справа: № 629/5318/13-ц Доповідач - Піддубний Р.М.

Категорія: встановлення факту

УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частину будинку, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2013 року відкрито провадження у справі.

18.03.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

25.03.2014року на цю ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Законом України „Про судовий збір" встановлено, що при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4, а саме з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218,00 грн.

Таким чином, апелянт має здійснити оплату в розмірі 121грн.80коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Посилання апелянта на положення п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» де зазначено, що позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення не приймаються до уваги, оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ставляться вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину будинку.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на частину будинку - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя -