№ 38635700, 12.05.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3069/14-п

Провадження № 3/0182/625/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Автобаза №9», проживає: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №15/153 від 14.04.2014 року, встановлено, що директором ТОВ «Автобаза №9» ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 250, не совєчасно подано платіжні доручення до установ банку на перерахування належного до сплати єдиного податку за 4 квартал 2013 року по строку сплати 19.02.2014 року у сумі 102 грн., нарахованого згідно податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи за три квартали 2013 року №9088834411 від 26.01.2014 року. Фактично сплачено 04.03.2014 року у сумі 102 грн.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення №15/153 від 14.04.2014 року (а.с. 2), та підтверджується копією акту №1204/153/38579034 від 14.04.2014 року (а.с. 4).

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, та пояснив, що єдиний податок за 4 квартал 2013 року був сплачений, але у зв'язку з тим, що замість коду ЄДРПОУ «Автобаза №9» був написаний код ФОП «ОСОБА_2», тому гроші не були зараховані для єдиного податку юридичної особи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте враховуючи характер діяння, пояснення правопорушника, повне погашення боргу, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В. І. Зуєва