№ 38634491, 07.05.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5077/13-п

№ пров. 3-в/658/12/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 травня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши у відкритому судо-вому засіданні в м. Каховка заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управ-ління Міндоходів у Херсонській області № 1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлен-ня виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення постанови № 658/5077/13 - п (№ пров. 3/658/1788/2013), винесеної Каховським мі-ськрайонним судом Херсонської області 10 грудня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та судового збору в розмірі 34,41 грн.

Представник ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області № 1 в судове засідан-ня не з'явився, надав факсограму, в якій заяву підтримав, наполягав на її задоволенні, розгляд справи просив проводити за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних під-став.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід дер-жави у розмірі 510 грн., а також стягнуто 34,41 грн. судового збору. Дана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред'явлення постанови до виконання до 10 березня 2014 року.

У встановлений законом строк постанова не була пред'явлена до виконання, оскільки надійшла до ДПІ у м. Херсон 05.03.2014 р. та через великий обсяг документообігу, враховуючи по-рядок попереднього розгляду вхідних документів, термін виконання документа, який передбачає збирання та опрацювання необхідної інформації, підготовку проекту відповіді, його оформлення, узгодження, подання для підписання керівникові структурного підрозділу та керівникові установи, пересилання адресату, заява ДПІ у м. Херсоні про відкриття виконавчого провадження направлено до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Херсон лише 24.03.2014 р., з якого надійшла постанова про від-мову у відкритті провадження, у зв'язку з тим, що строк пред'явлення постанови до виконання сплив.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня ви-несення, а в силу вимог ст. 304 цього Кодексу питання, пов'язані з виконанням постанови про на-кладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс по-станову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП не врегу-льовано.

Проте, згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлен-ня строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконан-ня.

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи мо-жуть бути пред'явлені до виконання, зокрема постанови судів у справах про адміністративні пра-вопорушення - протягом трьох місяців.

Суд виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України "Про виконавче провадження" та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до вико-нання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області № 1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого доку-мента до виконання задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення постанови № 658/5077/13-ц (№ пров. 3/658/1788/2013), винесеної Каховським міськрайонним судом Херсонської області 10 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. та судового збору в роз-мірі 34.41 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скар-ги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не ска-совано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Терещенко О. Є.