Постановление суда № 38627699, 12.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20656/13-а

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року у адміністративній справі № 826/20656/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Митного посту «Столичний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської межрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року у адміністративній справі № 826/20656/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Митного посту «Столичний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Київської міжрегіональної митниці Мін доходів про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 11 квітня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Київській межрегіональній митниці Міндоходів запропоновано протягом десяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини п'ятої статті 187 КАС України надати оригінал документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Копію ухвали судді від 11 квітня 2014 року Київська межрегіональна митниця Міндоходів отримала, згідно поштового повідомлення, 17 квітня 2014 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року у адміністративній справі № 826/20656/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Митного посту «Столичний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Карпушова О.В.