Решение № 38616668, 14.04.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/6142/13-ц

Провадження № 2/488/392/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.04.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., при секретарі судового засідання Жарликової Д.О.,

за участю представника позивача Шпонарського М.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № б/н від 29.05.2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.10.2013 р. утворилась заборгованість на загальну суму 22 133.54 грн. Після уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 883,54 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача уточнені позовні вимоги у судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити за пропуском позовної давності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № б/н від 29.05.2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 31.10.2013 р. він має заборгованість в сумі 21 883,54 грн., яка складається з наступного:

- 5 357.14 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15 246.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1 030.17 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Із п. 5.12 Правил користування платіжною картою, вбачається, що строки позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені та штрафів за даним договором, встановлюються сторонами у 5 років.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, та продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок відшкодувати позивачу судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.05.2007 р., на загальну суму 21 883,54 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят три грн. 54 копійок), із яких: 5 357.14 грн. - заборгованість за кредитом; 15 246.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250.00 грн. штраф (фіксована частина); 1030.17 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судовий збір у розмірі 229,54 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Селіщева