Постановление суда № 38614713, 02.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2227/14-к

Провадження № 1-кп/185/195/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 квітня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюк А.П.,

при секретарі Губа О.В.,

за участю прокурора Онуфрієнко Л.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040370000100 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040370000100 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 07 березня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Обвинувачений та захисник не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду по клопотанню стосовно продовження строку запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав. ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого, за яке передбачено покарання від шести до десяти років позбавлення волі та оскільки ризики при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний момент не зменшилися, то менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно залишити без змін. Строк обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 27 квітня 2014 року, а тому суд вважає, що строк обраного ОСОБА_1 вищезазначеного запобіжного заходу необхідно продовжити на два місяці.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яке підлягає задоволенню.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2014 року о 14.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без змін та вважати продовженим до 27 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк