№ 38612606, 06.05.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/385/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Зачепилівка Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУВМС України в Харківській області подано до суду 06 травня 2014 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як розпиття спиртних напоїв в громадському місці особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпиття алкогольних напоїв в громадському місці.

Протоколом серії ХА №781561 від 06 травня 2014 р., складеним старшим ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Шевченко О.Г. встановлено, що гр. ОСОБА_2 05.05.2014 р. з 10.00 до 18.00 год. розпивав спиртні напої на території Зачепилівської ЦРЛ Харківської області. Відповідно до довідки „Армор" ОСОБА_2 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за розпиття алкогольних напоїв в громадському місці.

Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні порушника ОСОБА_2, який не заперечує факту розпиття спиртних напоїв 05.05.2014 року на території Зачепилівської ЦРЛ, приходжу до висновку, що факт розпиття спиртних напоїв у громадському місці гр. ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ч.3 ст. 178 КУпАП і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та призначити йому покарання за ч.3 ст. 178 КУпАП у вигляді 20 годин громадських робіт за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко