Решение № 38611368, 05.05.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2014 р.

Справа № 924/344/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Вагова компанія „МІКА” м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 7 413грн., з яких 7 152грн. основна заборгованість, 46грн. індекс інфляції, 215грн. 3% річних

Представники сторін

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Приватне підприємство „Вагова компанія „МІКА” м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне Хмельницької області про стягнення 7 413грн., з яких 7 152грн. основна заборгованість, 46грн. індекс інфляції, 215грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1935/12 від 30.07.2012р.

Відповідач належним чином був повідомлений про дати, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав. Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

30.07.2012р. між Приватним підприємством „Вагова компанія „МІКА” (виконавець) та ПАТ „Полонський гірничий комбінат” (замовник) укладено договір №1935/12.

Відповідно до п.1.1, п.1.2 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання виконати для ПАТ „Полонський гірничий комбінат” роботи з технічного обслуговування та ремонту (при необхідності) ваг автомобільних електронно-тензоментричних „ЕрМак ВА-80-1-20” – 1 комплект, ваг вагонних ектронно-тензометричних „ЕрМак ВВ 150-2-20” – 1 комплект, а замовник зобов’язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість на умовах даного договору. Кількість послуг, номенклатура вказуються у специфікаціях до даного договору.

Згідно із п.2.1, п.2.2 загальна вартість робіт, які виконуються щоквартально складає 3 396грн., в тому числі ПДВ – 566грн. Порядок оплати – повна вартість на протязі 3-х банківських днів після підписання сторонами актів виконаних робіт – на підставі наданого рахунку.

Прийняття виконаних робіт оформлюється актом, підписаним уповноваженими особами сторін.

Специфікаціями №1, №3/1 від 25.12.2012р., №3/2 від 25.12.2012р., №4 від 25.01.2013р. сторони погодили найменування продукції і послуг, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю, суму.

Згідно акту №ОУ-10 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.01.2013р., акту №ОУ-31 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.02.2013р. позивач надав відповідачу послуги з ремонту ваг та з технічного обслуговування та участі у періодичній поговірці ваг на загальну суму 7 152грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки фактури № СФ-0000019 від 16.01.2013р. та №СФ-31 від 01.02.2013р. на оплату послуг на загальну суму 7 152грн.

23.10.2013р. позивач звернувся до відповідача із вимогою погасити заборгованість у розмірі 7 152грн.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач своїх зобов’язань за договором №1935/12 від 30.07.2012р. належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 7 152грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази добровільного погашення відповідачем заборгованості.

Отже, вимога позивача про стягнення 7 152грн. заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню.

Позивачем нараховано 46грн. інфляційних та 215грн. 3% річних.

У відповідності із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування 215,94грн. 3% річних. Оскільки позивачем заявлено меншу суму, підлягає стягненню з відповідача 215грн. 3% річних.

Здійснивши перерахунок інфляційних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 35,49грн. інфляційних.

У стягненні 10,51грн. інфляційних необхідно відмовити.

Судовий збір належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства „Вагова компанія „МІКА” м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне Хмельницької області про стягнення 7 413грн., з яких 7 152грн. основна заборгованість, 46грн. індекс інфляції, 215грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне Хмельницької області, вул. Академіка Герасимчука, 190 Б (код ЄДРПОУ 00210602) на користь Приватного підприємства „Вагова компанія „МІКА” м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21 (код ЄДРПОУ 19097947) – 7 152грн. (сім тисяч сто п’ятдесят дві гривні) заборгованості, 35,49грн. (тридцять п’ять гривень 49коп.) інфляційних, 215грн. (двісті п’ятнадцять гривень) 3% річних, 1 824,44грн. (одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні 44коп.) судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 10,51грн. інфляційних відмовити.

Повне рішення складено 08.05.2014р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3-х примірниках:

1 – позивачу - м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21 – простим листом;

2 – відповідачу – м. Полонне Хмельницької області, вул. Академіка Герасимчука, 190 Б – простим листом.

3 – до справи.