Постановление суда № 38607946, 12.05.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. Справа №926/673/14

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

До Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Шкварчук С.Д., дов. від 07.03.2014 року

від відповідача - не з'явився

від прокурора - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0020 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 та приведення даної земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом демонтування торгівельного павільйону (кіоску).

Ухвалою від 25.04.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.05.2014 року за участю представників сторін.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014 року на 11-00 годину.

2. Позивачу та прокурору повторно надати: докази належності спірної земельної ділянки до земель житлової та громадської забудови, оригінали актів з додатками для огляду, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, усі наявні договори, що укладались з відповідачем, докази того, чи звертався відповідач до міської ради із заявою про виділення спірної землі в оренду.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь сторін обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв