Постановление суда № 38607773, 12.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

12.05.14р. Справа № 904/5746/13

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сарбона", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

За участю Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовною заявою, в якій просив суд внести зміни до п. 3.1., п.3.2. Договору оренди земельної ділянки від 16.07.2003 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Сарбона", посвідченого нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №6068, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 3921 від 28.07.2013р., виклавши їх в наступній редакції:

3.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 261 789рн. 29 коп.

3.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом.".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013р. в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013р. у справі № 904/5746/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі № 904/5746/13 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 р. суддею Назаренко Н.Г. справу № 904/5746/13 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2014 р.

07.05.14р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сарбона" (Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

З урахуванням того, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, суд вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сарбона" до сумісного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним на 26.05.14 р. о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

4. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

5. До судового засідання надати:

Прокурору та Відповідачу за зустрічним позовом:

- відзив на зустрічну позовну заяву з доказами в його обґрунтування.

Третій особі:

- письмові пояснення (заперечення) на зустрічну позовну заяву та докази в їх обґрунтування.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко