Решение № 38607356, 06.05.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/80/14-ц

Провадження № 2/352/345/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що між ПАТ „Надра" та ОСОБА_1 12.08.2008 року укладено кредитний договір № 971/МК. Відповідно до даного договору Банк зобов"язався надати останньому кредит у розмірі 125000 грн. терміном до 10.08.2018 року, а відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 20,9 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобов"язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов"язання за вказаним кредитним договором. У зв"язку з цим у останньої, станом на 29.11.2013 року, виникла заборгованість в сумі 247037 грн. Згідно договору поруки від 12.08.2008 року поручителем, для забезпечення виконання даного кредитного договору, виступає ОСОБА_2 Відповідно до норм цивільного законодавства боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просив позов задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, у зв"язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Поясненнями представника позивача, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 12.08.2008 року було укладено кредитний договір щодо надання останньому кредит у розмірі 125000 грн. на термін до 10.08.2018 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов"язувався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 20,9 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач дане зобов"язання виконав.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв"язку з даними порушеннями у останнього, станом на 10.08.2018 року, виникла заборгованість в сумі 247037 грн. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Зобов"язання за даним кредитним договором забезпечено порукою, що стверджується договором поруки від 12.08.2008 року, який укладений з поручителем - ОСОБА_2 Вимога, що була пред"явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов"язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 543, 550, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра", р/р 29099102816012, МФО 380764, ОКПО 20025456, 247037 (двісті сорок сім тисяч тридцять сім) 62 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра", р/р 29099102816012, МФО 380764, ОКПО 20025456, 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський