Постановление суда № 38606321, 12.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/858/13-а

Суддя-доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства Національної акціонерної Компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року за поданням заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Гутника В.П. про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до дочірнього підприємства Національної акціонерної Компанії «Надра України» державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року в задоволенні подання про відстрочення виконання рішення суду - відмовлено..

Не погоджуючись з даною ухвалою відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з зворотного повідомлення, копія ухвали від 04 квітня 2014 року вручена апелянту 11 квітня 2014 року. Станом на 12 травня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства Національної акціонерної Компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 року за поданням заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Гутника В.П. про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до дочірнього підприємства Національної акціонерної Компанії «Надра України» державного геологічного підприємства «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку

Суддя Чаку Є.В.