Постановление суда № 38600413, 12.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8011/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2013 р., правильно вказавши, що індетифікаційний номер позивача НОМЕР_1, а не НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2014 р. позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про визнання права власності було задоволено.

Однак, у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме: зазначено, що індетифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2, а не НОМЕР_1. Вказана обставина підтверджується копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с. 212).

Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішенні суду описку, вказавши, що індетифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» про визнання права власності описку, вказавши в резолютивній частині рішення, що індетифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник