№ 38597154, 03.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

03 лютого 2014 року Справа № 814/43/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПрокурора Центрального району міста Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіІнспекції з питьань захисту прав споживачів у Миколаївській області, вул. Шевченка, 58, м. Миколаїв, 54001

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області звернувся до адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про рекламу», забороняється реклама з використанням зображень справжньої або іграшкової зброї, вибухових пристроїв.

Позивачем при виконанні повноважень щодо контролю за розповсюдженням реклами виявлено ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 20 Закону України «Про рекламу» біля магазину «Нольга» по вул. Радянській ріг вул. Великої Морської у м. Миколаєві шляхом розміщення плакату з рекламою магазину «Все для страйкболу» з використанням зображення зброї.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про рекламу», особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області 11.10.2012 року складено протокол № 1 про наявні ознаки порушення вимог ст. 20 Закону України «Про рекламу» та рішенням № 1 від 11.10.2012 розпочато справу про порушення законодавства про рекламу відносно ФОП ОСОБА_1

20.11.2012 року Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області винесено постанову № 23 про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.

Зазначену постанову було оскаржено відповідачем до суду. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 у справі № 814/1305/13-а у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 20.11.2012 № 23 було відмовлено.

Згідно положень ч. 4 ст. 27 Закону України «Про рекламу», Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів накладає штрафи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 6 ст. 27 Закону України «Про рекламу» передбачено, що за неподання або подання завідомо недостовірної інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами та/або вартості розповсюдження реклами центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень, на рекламодавців, виробників реклами та розповсюджувачів реклами накладається штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суб'єкт господарювання має сплатити штраф у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови про його накладення. У разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується в судовому порядку.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та належать задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області (ЄДРПОУ 37992781) штрафні санкції в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська