Постановление суда № 38593916, 25.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ К/800/1608/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року

у справі №810/4305/13-а

за позовом Приватного підприємства «Система»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0001142201 від 30 липня 2013 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Система» суму сплаченого судового збору у розмірі 771,50 грн.

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 10 січня 2014 року подала через канцелярію до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року була отримана відповідачем 18 лютого 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102910786617.

Утім, станом на 25 квітня 2014 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року, належних доказів поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, як-то: докази надіслання (отримання) оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (довідка суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання рішення суду, оригінал поштового конверта, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника (у разі отримання рішення поштою), розписка про отримання рішення суму нарочно (у разі отримання рішення нарочно)); обґрунтування проміжку часу тривалості між датою отримання рішення суду апеляційного інстанції та датою звернення до суду касаційної інстанції, а саме: з 26 грудня 2013 року до 10 січня 2014 року, чи жодних інших фактичних даних, або ж доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій Державною податковою інспекцією в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області суду касаційної інстанції скаржником надано не було.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області у заяві про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року, а інших підстав податковим органом не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева