Постановление суда № 38593207, 07.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 37/5005/11138/2012

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача - Шульга М.О., представник, довіреність №01-14/3/03вих від 08.01.14р.

Від Відповідача - Чуйко М.Д., представник, довіреність №13 від 22.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась з позовом до Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, в якому просить господарський суд зобов'язати ДП "Центральний ринок м.Дніпродзержинська" Дніпропетровську обласну спілку споживчих товариств (ЄДРПОУ 01557868) юридична адреса м.Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69 повернути до земель Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пл.Дзержинського, 2, код ЄДРПОУ 24604168) тимчасово зайняту земельну ділянку площею 0,0953га, яка знаходиться за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова. та судові витрати стягнути з відповідача.

Під час судового засідання представник Відповідача подав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі №37/5005/11138/2012 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по касаційній скарзі на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.12.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013р. по справі №415/7412/12 за позовом Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправними дій.

Позивач питання щодо зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.

Під час розгляду зазначеного клопотання судом встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.12.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013р. по справі №415/7412/12 за позовом Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправними дій. Як свідчить постанова Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.12.2012 року по зазначеній справі, предметом спору є дії Дніпродзержинської міської ради та Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради при проведенні 26 червня 2012 року обстеження земельної ділянки по вул.Мурахтова в м.Дніпродзержинську та при складанні за результатами даного обстеження акту обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки від 26.12.2012року, яким встановлено факт порушення Дочірнім підприємством "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств умов договору оренди земельної ділянки.

Зазначений акт від 26.12.2012 року є однією із підстав позову Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про зобов'язання ДП "Центральний ринок м.Дніпродзержинська" Дніпропетровську обласну спілку споживчих товариств повернути до земель Дніпродзержинської міської ради тимчасово зайняту земельну ділянку площею 0,0953га, яка знаходиться за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова.

Отже, справа з розгляду даного господарського спору та зазначена адміністративна справа пов'язані між собою, а результати розгляду останньої справи мають суттєве значення при вирішенні господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по касаційній скарзі на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.12.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013р. по справі №415/7412/12 за позовом Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправними дій.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №37/5005/11138/2012 зупинити до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по касаційній скарзі на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.12.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013р. по справі №415/7412/12 за позовом Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправними дій.

Зобов'язати сторін своєчасно повідомити господарський суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної справи по адміністративній справі №415/7412/12.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Кеся