Постановление суда № 38593, 11.07.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2006 р. Справа № 02/3311

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Тяско А.А. - за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Люкс"

про стягнення 3 388,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача 3 388,98 грн., в т.ч. 3 294,65 грн. боргу за придбане державне майно відповідно до договору купівлі-продажу від 05.03.2003р. станом на 21.03.2006р. з урахуванням індексу інфляції та 94,33 грн. пені.

До дня судового засідання позивач надіслав суду лист від 03.07.2006р. № 2705/08, у якому повідомив про сплату відповідачем коштів у заявленій сумі, надіслав копію витягу із банківського рахунку за 26.06.2006р. та просить припинити провадження у справі в зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт проведення відповідачем розрахунку 26.06.2006р. та пояснив, що фактично кошти перераховані відповідачем у більшій сумі, ніж заявлено позивачем у даному позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, не направив суду заяву про розгляд справи за участю його представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи із наступного.

Позовна заява № 2346/08 надійшла до суду 20.06.2006р. Із поданої суду виписки із банківського рахунку за 26.06.2006р. на суму 30 294,51 грн. вбачається, що відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в більшій сумі, ніж заявлено позивачем. Кошти перераховані відповідачем після подання позову в суд.

Отже, відсутній спір між сторонами щодо боргу в заявленій позивачем сумі, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач сплатив позивачу заборгованість після подання позову, але позивач звільнений від сплати державного мита і судові витрати при поданні позову не сплачувалися, тому, на підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню державне мито в 102 грн. в доход Державного бюджету та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Люкс" (18000, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 20, оф. 410, ідентифікаційний код 32268021):

а) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію – 102 грн. державного мита;

б) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Дарвіна, 6, рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д. Пащенко