Постановление суда № 38590824, 05.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6556/14-к

1-кп/638/383/14

УХВАЛА

Іменем України

05.05.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.I.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

за участю прокурора - Iщенко К.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, одруженого, неповнолiтнiх дітей на утриманнi не має, працює директором ТОВ «Водолій-М», раніше не судимого, незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 УК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно п. 6 рішення засновників № 1 від 17.08.2006 р., займає посаду директора ТОВ «Водолій-М», ЕДРПОУ № 34466302, що розташоване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Радянська, 2. Згідно статуту ТОВ «Водолій-М», п. 9.2.1 - директор діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує всі питання по діяльносі товариства, за винятком тих, які відносяться до компетенції зборiв Учасників; п. 9.2.2 - рішення Директора приймаються одноособово; п. 9.2.3 рішення директора приймаються в письмовій формі і підписуються директором; п. 9.2.4 - директор має право без довіреності виступати від іменi Товариства.

ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою та наділеною адміністративно-господарськими функціями, маючи умисел направлений на службове підроблення, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 10.05.2012 р. виготовив Декларацію про початок виконання будівельних робіт банно-оздоровчого комплексу на територiї Малоданилівської селищної ради, за межами населеного пункту Дергачівського району Харківської області, що дає право на початок проведення підготовчих робіт по будівництву, де в п. З «інформація про особу, відповідальну за проведення технічного нагляду», в п. 4 «інформацiя про генерального підрядника (підрядника - якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників)» та п. 5 «інформація про керівника генерального підрядника (підрядника)», зазначив завідомо неправдиві відомості, так як згідно офіційних довідок, зазначені у даних пунктах особи з ТОВ «Водолій-М», ЕДРПОУ № 34466302 не укладали договорів та не проводили зазначені роботи. Після чого, ОСОБА_1 з метою отримання дозвільних документів на початок проведення підготовчих робіт, подав вказану декларацію до Інспекції ДАБК у Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21-А, де вона була зареєстрована 17.05.2012 за№ ХК 08212075988.

ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою та наділеною адміністративно-господарськими функціями, маючи умисел направлений на службове підроблення, шляхом зловживання своїм службовим становищем, виготовив Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, а саме банно-оздоровчого комплексу на території Малоданилівської селищної ради, за межами населеного пункту Дергачівського району Харківської області, однак дата складання даної декларації під час досудового слідства не встановлена, що дає право на здачу об'єкта в експлуатацію та є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію об'єкт необхідних для його функціонування ресурсів, де в п. З «інформація про відповідальну особу - інженера з технічного нагляду (у разі наявності)», в п. 4 «інформація про генерального підрядника (підрядника - якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників)» та п. 6 «інформація про осіб, відповідальних робіт», зазначив завідомо неправдиві відомості, так як згідно офіційних довідок, зазначені у даних пунктах особи з ТОВ «Водолій-М», ЕДРПОУ № 34466302 не укладали договорів та не проводили зазначені роботи. Після чого, ОСОБА_1 з метою отримання дозвільних документів на здачу об'єкта в експлуатацію, подав вказану декларацію до Інспекції ДАБК у Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21-А, де вона була зареєстрована 18.06.2012 за № ХК 14212099758.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесеннi службовою особою до офіційних документів завiдомо неправдивих вiдомостей (службове підроблення).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку зі зміною обстановки, т.я. діями підозрюваного шкода нікому завдана не була, останній характеризуються позитивно, зробив для себе певні висновки, з моменту скоєння злочину пройшов тривалий час, а саме два роки, в зв'язку із чим його діяння втратило суспільну небезпечність та відбулась зміна обстановки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав доводи клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості, інших злочинів не вчиняв та внаслідок вчиненого злочину тяжких наслідків не настало.

Суд приходить до висновку, що за час після скоєння злочину змінилася обстановка та скоєне ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпеку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України в зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити з зв'язку зі зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Головуючий: